Решение по делу № 2-6128/2015 ~ М-4261/2015 от 24.06.2015

ФИО6 РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО7



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город ФИО7

ФИО9 районный суд города ФИО7 в составе:

судьи ФИО11

секретарь судебного заседания ФИО12

при участии: представителя истца – ФИО4, представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13, ФИО16 о признании права собственности, признании действий незаконными, обязать совершить действия,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 ФИО16, о признании права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признании действий незаконными по отказу в регистрации данного транспортного средства и обязать зарегистрировать право собственности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он приобрел транспортное средство у ФИО20 однако автомобиль не был снят с учета не по вине истца. В настоящее время он лишен возможности перерегистрировать спорное транспортное средство на себя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО16 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО20 предоставленные истцом документы для регистрации спорного автомобиля не соответствуют утвержденным образцам документов о переходе права собственности на транспортные средства, принятым в Украине.

Представитель ответчика – ФИО20 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, просил при рассмотрении дела принять во внимание, что ФИО20 подтверждает реализацию спорного автомобиля.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ФИО20 между истцом и ФИО20 был заключен договор купли-продажи автомобиля №. предмет договора – автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Сторонами договора подписан также акт приема-передачи автомобиля, истцом внесены денежные средства за автомобиль.

Вместе с этим, автомобиль не был снят с регистрации, и в настоящее время, согласно техническому паспорту № на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником указанного автомобиля является ФИО20

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон “О безопасности дорожного движения”.

В соответствии с частью третьей статьи 15 указанного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Перечень документов, представляемых заявителями для предоставления им государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, указан в пункте 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный перечень является исчерпывающим.

Как установлено в судебном заседании, спорное транспортное средство не было снято с регистрации его собственником ФИО20 то есть переход права собственности осуществлен не был.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Исследовав представленные доказательства, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО11

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО11