Решение по делу № 2-110/2017 (2-3112/2016;) ~ М-3192/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Хакасии», Катькаловой Е.Г., Кузьминой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Хакасии» (далее ООО «Реклама Хакасии»), Катькаловой Е.Г., Кузьминой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 437 419 руб. 39 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 787 руб. 10 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.07.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Реклама Хакасии» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 16 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 23.03.2016 задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу – 387 002 руб. 21 коп., по процентам – 50 417 руб. 18 коп. В рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № *** от 14.07.2014 с Катькаловой Е.Г. и договор поручительства *** от 14.07.2014 с Кузьминой Т.Г. Просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков ООО «Реклама Хакасии», Катькаловой Е.Г., Кузьминой Т.Г. задолженность по кредиту в размере 437 419 руб. 39 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 9 787 руб. 10 коп.

В судебном заседании ответчик Кузьмина Т.Г. действующая как от себя лично, так и от ООО «Реклама Хакасии», исковые требования признала, суду пояснила, что ею было направлено в адрес истца заявление, в котором она просила выкупить кредит за 10% об общей суммы задолженности, что составляет 50 000 руб., поскольку в связи с критической ситуацией в стране стало сложно оплачивать кредит взятый в банке, но ответа от ПАО «Росбанк», до настоящего времени не поступило.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» и ответчик Катькалова Е.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и одного из ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из Устава Банка, в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно протоколу № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

14.07.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Реклама Хакасии» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 16 % годовых сроком на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 17 588 руб. 23 коп.

14.07.2014 между ОАО «Росбанк» и Катькаловой Е.Г. заключен договор поручительства ***

14.07.2014 между ОАО «Росбанк» и Кузьминой Т.Г. заключен договор поручительства ***

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению ООО «Реклама Хакасии» кредита в размере 500 000 руб. исполнил полностью.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ООО «Реклама Хакасии», ОАО АКБ «Росбанк» 14.07.2014 на ссудный счет ООО «Реклама Хакасии» были перечислены денежные средства по кредитному договору № *** в сумме 500 000 руб.

ООО «Реклама Хакасии» за время действия кредитного договора нарушало график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

После наступления сроков возврата кредита и /или уплаты процентов, начисляемых в пределах срока возврата кредита по графику или в срок определенный в соответствии с п. 9.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора (п. 8.2 Договора).

Учитывая, что ООО «Реклама Хакасии» в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, не в полном объеме и несвоевременно вносились платежи, у истца возникло право на взыскание с ответчика ООО «Реклама Хакасии» всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно расчету истца задолженность Общества по основному долгу составляет 387 002 руб. 21 коп.

Расчет задолженности по процентам произведен истцом по состоянию на 23.03.2016 года.

Задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 417 руб. 18 коп.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, в том числе и с учетом положений ст. 319 ГК РФ, судом проверен, признан верным. Контррасчета задолженности ответчиками ООО «Реклама Хакасии», Катькаловой Е.Г., Кузьминой Т.Г., не представлено.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 1.4. договора поручительства от 14 июля 2014 года *** в отношении Катькаловой Е.Г. и договора поручительства от 14 июля 2014 года *** в отношении Кузьминой Т.Г., также закреплена солидарная ответственность должника и поручителей.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок действия договоров поручительств *** от 14.07.2014 года, *** от 14.07.2014 года определен до 14.07.2019 (ст. 3 Договора).

Сведений о том, что кредитный договор, договор поручительства на день рассмотрения дела в суде оспорены, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в марте 2016 года истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, у банка возникло право на взыскание с ответчика суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков ООО «Реклама Хакасии», Кузьминой Т.Г., Катькаловой Е.Г. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на 23 марта 2016 года в размере 437 419 руб. 39 коп., из которых: 387 002 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 50 417 руб. 18 коп. – задолженность по процентам.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Реклама Хакасии», Кузьминой Т.Г., Катькаловой Е.Г., подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 787 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 410, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Реклама Хакасии», Кузьминой Т.Г. Катькаловой Е.Г. в пользу ПАО «Росбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от 14 июля 2014г. в сумме 437 419 руб. 39 коп. из которых 387 002 руб. 21 коп. задолженность по основному долгу, 50 417 руб. 18 коп. задолженность по процентам и возврат госпошлины в сумме 9 787 руб. 10 коп

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий                  Ю.С. Ключикова

Справка: мотивированное решение составлено 23 января 2017 г.