Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-34/2012;) от 03.12.2012

Дело №, 2013 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкиногорского района Псковской области П.С. Кистова

подсудимого Гоголева Ю.В.

защитника – адвоката Бежаницкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов В.Ф.Данилова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Т.В. Васильевой

с участием представителя потерпевшего – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Кузнецовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2013 года в отношении

Гоголева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гоголева Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 22 минут, Гоголев Ю.В., находясь на АЗС-203, принадлежащей ООО «ПТК-сервис», расположенной в д. Новгородка, Пушкиногорского района, Псковской области, попросил оператора Ш. заправить его автомашину до полного бака бензином марки АИ-95, и для расчета оставил банковскую карту Промсвязьбанка. После этого Ш. заправила в указанную автомашину бензин, марки АИ-95 в количестве 54,43 литра, на общую сумму 1643 рубля 79 копеек, и в присутствии Гоголева Ю.В. хотела оплатить со счета банковской карты необходимую сумму за заправленный бензин, и тогда же стало известно, что на карте недостаточно средств, о чем оператор сообщила Гоголеву Ю.В., на что последний пояснил, что денежные средства находятся у него в автомашине, и, оставив свою банковскую карту, пошел к автомашине.

В 08 часов 29 минут Гоголев Ю.В., обнаружив, что у него не имеется денежных средств, решил совершить хищение заправленного в его автомашину бензина марки АИ-95, в количестве 54,43 литра, на общую сумму 1643 рубля 79 копеек и, сделав вид, что ищет в автомашине деньги, сел за руль автомашины, и начала движение.

В это же время Ш. и находившаяся в помещении оператор П. поняли, что Гоголев Ю.В. собирается скрыться, и, с целью остановить Гоголева Ю.В., П. выбежала из помещения АЗС, в сторону отъезжающей автомашины, на что Гоголев Ю.В. никак не отреагировал, и скрылся с похищенным с места происшествия.

Подсудимый Гоголева Ю.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации. Он поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 87-89) о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гоголев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат В.Ф. Данилов согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего адвокат Кузнецова Н.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Пушкиногорского района Псковской области П.С. Кистов в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, в полном объеме.

В судебном заседании защитник Данилов В.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гоголева Ю.В., по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что Гоголев Ю.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Подсудимый Гоголев Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела, по основаниям, изложенным защитником.

Представитель потерпевшего – адвокат Кузнецова Н.В. не возражала против прекращения в отношении Гоголева Ю.В. уголовного дела, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, что подтверждается распиской, совершил преступление средней тяжести, с подсудимым примирились.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Пушкиногорского района П.С. Кистов не возражал против прекращения в отношении Гоголева Ю.В. уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации.

Суд, изучив ходатайство защитника В.Ф. Данилова, выслушав доводы потерпевшей и позицию государственного обвинителя, приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Гоголева Ю.В., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В рамках данного уголовного дела, Гоголев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с п. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из данных, характеризующих Гоголева Ю.В. следует, что он ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту участкового, характеризуется положительно.

Из расписки и заявления представителя потерпевшего, имеющихся в материалах дела следует, что Гоголев Ю.В. загладил причиненный ущерб, с потерпевшим примирился.

При вышеизложенных обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гоголева Ю.В.

Вещественные доказательства – кассовый чек, пластиковая банковская карта Промсвязьбанка №, видеокассета с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого Гоголева Ю.В. не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 389.4 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело №,2013 г. и освободить от уголовной ответственности Гоголева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства - кассовый чек, пластиковая банковская карта Промсвязьбанка №, видеокассета с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, Гоголевым Ю.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья ____________________ Е.Е. Миллер

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.