Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-525/2021 от 07.02.2021

<...>

УИД: 66RS0009-01-2021-00_____-__                                                           Дело №5-____/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                              07 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Немытова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Немытова В. А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

официально не трудоустроенного,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

05 февраля 2021 года в 16:40 ч Немытов В.А., находясь у <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии признаков состояния опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Немытов В.А. вину признал, суду пояснил, что 05.02.2021 дома употребил спиртное – около 200-300 г водки. Ранее – в дневное время 04.02.2021 – из дома ушла его дочь, являющаяся несовершеннолетней. В связи с этим 05.02.2021 он сообщил об уходе ребенка сотрудникам полиции. Сотрудники полиции приехали на вызов, однако он занимался организацией мероприятий по уборке дороги, в связи с чем дома не оказался. Сотрудники полиции в его отсутствие прошли в дом и произвели осмотр. Освободившись, он подошел к полицейским и высказал недовольство тем, что осмотр в доме произведен в его отсутствие. Затем ему предъявили требование проехать в отдел полиции в связи с нахождением в состоянии опьянения. Поскольку ему необходимо было проконтролировать окончание работ по уборке снега трактором, он отказался выполнить требование. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Немытова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 05.02.2021, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, из которого следует, что 05.02.2021 в 16:40 ч у <адрес> Немытов В.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные замечания не реагировал;

- объяснением свидетеля ФИО4, согласно которому Немытов В.А. отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении;

- копией протокола об административном правонарушении 6604 № от 05.02.2021, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.02.2021, составленного фельдшером кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» ФИО5, из которого следует, что при наличии клинических признаков состояния опьянения Немытов В.А. от лабораторного исследования отказался.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми.

Признавая Немытова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению Немытову В.А. требования о необходимости пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для оформления объяснения и составления протокола об административном правонарушении, были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия Немытова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Немытов В.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Немытовым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения Немытову В.А. административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Из протокола об административном задержании следует, что Немытов В.А. был задержан и помещен в камеру административно-задержанных ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» 05.02.2021 в 21:30 ч. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Немытову В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21:30 ч 05 февраля 2021 года.

С учетом срока административного задержания наказание считать отбытым, освободить Немытова В.А. в зале суда.

Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья: <...>

<...>                                                                              Глотова А.В.