Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-331/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2016года г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Андроновой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Минусинске ФИО3 направила в Минусинский городской суд Красноярского края дело об административном правонарушении в отношении Андроновой ФИО6. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ст. 14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Андроновой ФИО7 следует, что административное расследование по делу в порядке ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось. Санкция статьи 14.2 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, в силу ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Андроновой ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье в г. Минусинске и Минусинском районе, так как рассмотрение данного дела не входит в компетенцию Минусинского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Андроновой ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье г. Минусинска и Минусинского района.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда Л.Г. Молочная