Определение по делу № 2-1429/2012 ~ М-1095/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-1429/2012                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                     31 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Русских А.Ю.,

с участием представителя ответчика Золотарева О.А. - Сафроновой О.Н., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Казанцевой В.И. - Ворожбет Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мухлынина Н.В. к Казанцевой В.И., Золотареву О.А., Отделу ГИБДД МВД "Березниковский" о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности.

у с т а н о в и л:

Мухлынин Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам Казанцевой В.И., Золотареву О.А., Отделу ГИБДД МВД "Березниковский" о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности. Иск обосновывается тем, что <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении ответчика Золотарева О.А. <дата> Золотарев О.А. заключил договор купли-продажи легкового автомобиля ... со своей матерью Казанцевой В.И. Истец полагает, что данный договор был заключен с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания и наложения ареста в рамках уголовного дела. Просит признать договор купли-продажи, заключенный между Золотаревым О.А. и Казанцевой В.И., недействительным (ничтожным), применить последствия недействительной сделки - обязать Казанцеву В.И. вернуть автомобиль Золотареву О.А.

В день рассмотрения дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мухлынина Н.В. - Николаева М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представила.

Ответчик Золотарев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

Представитель ответчика Золотарева О.А. - Сафронова О.Н. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имеет.

Ответчик Казанцева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представила.

Представитель ответчика Казанцевой В.И. - Ворожбет Е.В. возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имеет.

Представитель Отдела ГИБДД МВД "Березниковский"в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представил.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании определения Березниковского городского суда от <дата> по настоящему делу в целях обеспечения иска был наложен запрет на отчуждение Казанцевой В.И. автомобиля марки ....Указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Мухлынина Н.В. к Казанцевой В.И., Золотареву О.А., Отделу ГИБДД МВД "Березниковский" о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Казанцевой В.И. отчуждать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ...

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья      (подпись)                                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья