Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3640/2017 ~ М-3611/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017 г.                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3640/2017г. по исковому заявлению Белоусовой Т. М. к АО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» об обязании согласовать схему трассировки проектируемого газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Т.М. обратилась в суд с иском к АО «СПЖТ» об обязании согласовать схему трассировки проектируемого газопровода.

В судебном заседании от представителя АО «СПЖТ» А.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения организации.

Представитель истца Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указала, что вся переписка ведется истицей с ответчиком по адресу, указанному в иске.

Представитель ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, является место его государственной регистрации.

Из предоставленной суду выписки ЕГРЮЛ следует, что АО «СПЖТ» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с указанием истцом места нахождения ответчика в <адрес>, однако из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 3640/2017г. по исковому заявлению Белоусовой Т. М. к АО «Средневолжское предприятие железнодорожного транспорта» об обязании согласовать схему трассировки проектируемого газопровода в Советский районный суд <адрес>, в связи с неподсудностью гражданского дела Ленинскому районному суду <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                        Е.А. Борисова

Копия верна

Судья