Решение от 04.03.2019 по делу № 33-3768/2019 от 20.02.2019

Судья Дьякова И.Г. дело №33-3768/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Владимирова Д.А., Голубовой А.Ю.

при секретаре Симоновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глобиной Т.А. к МУП «Каменсктеплосеть» о возмещении вреда, по апелляционной жалобе МУП «Каменсктеплосеть» на решение Каменского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

Глобина Т.А. обратилась в суд с иском к МУП «Каменсктеплосеть» о возмещении вреда, в котором просит обязать ответчика восстановить водопроводный колодец ВК-1 между земельными участками по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, восстановить водоотвод ливневых вод от земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления ливневыми водами принадлежащему ей домовладению в размере 250 041 руб., ссылаясь на то, что затопление её участка стало происходить после выполнения ответчиком строительных работ по возведению теплотрассы на смежном участке. Работы проводились с применением тяжелой техники, в результате чего колодец водоснабжения был разрушен и засыпан землей, фундамент, на котором стоял забор и располагался выше уровня земли, был засыпан землей, уровень смежного земельного участка оказался выше уровня участка истца.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2018 г. исковые требования Глобиной Т.А. удовлетворены частично. Суд обязал МУП «Каменсктеплосеть» устранить нарушения прав Глобиной Т.А., выразившиеся в засыпке водопроводного колодца ВК-1, расположенного между земельными участками с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) и с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), и фундамента забора, определяющего правую границу земельного участка домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, путем удаления излишне нанесенного грунта на глубину не менее 20 см; взыскал с МУП «Каменсктеплосеть» в пользу Глобиной Т.А. в возмещение причиненного ущерба 250 041 руб., в возмещение судебных расходов - 94 620 руб., а всего 344 661 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

В апелляционной жалобе представитель МУП «Каменсктеплосеть» просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Апеллянт считает, что судом при назначении повторной экспертизы не были соблюдены требования ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, суд отклонил один из вопросов предложенных ответчиком, без указания мотивированной причины такого отклонения. Полагает, что экспертной организацией не соблюдены положения ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, так экспертной организацией не направлено в суд сообщение о том. что организация не может исследовать геологические условия и гидрологический режим исследуемой территории и дать обоснованный ответ на поставленные вопросы № 1 и № 3, в виду отсутствия соответствующей лабораторной базы.

Указывает, что ответчик не однократно заявлял о нарушении его прав, установленных ч. 2 ст. 79 и ч. 3 ст. 84 ГПК РФ в отношении представленного истцом с иском экпсертного заключения экспертно-оценочной компании «Юг-Стандарт» по определению ущерба, что оставлено судом без должного внимания.

Апеллянт не согласен с оценкой суда данной заключению от 09.10.2017 г. «Центр судебных экспертиз по Южному округу», ссылаясь на нарушение процессуальных норм, установленных ст.ст. 79, 84, 195 ГПК РФ.

Также указывает на отсутствие у истца документов подтверждающих право собственности или законного владения на колодец водопроводный ВК-1, при этом говорит о том, что, что истец как собственник своего земельного участка самостоятельно несет бремя содержания и обязан соблюдать правила его благоустройства.

На апелляционную жалобу, представителем истца – Кильбаух Р.А. поданы возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель МУП «Каменсктеплосеть» по доверенности Лекарчук Т.И. и Деева Е.М., просили решение отменить, в иске отказать. Пояснили, что в 2013 году согласно договора, проводили капитальный ремонт теплотрассы, проблемы у истца начались через 2,5 года после проведения данных работ, отмостки у истца не было, что установлено заключением экспертизы, сток ливневых вод также отсутствовал, данную функцию выполнял фундамент забора. Ответчик проводил работы только с одной стороны, по всему периметру работы не проводились. Что касается колодца, он был подключен в существующие городские сети, истец не представила доказательств того, что данный колодец принадлежит ей, в связи с чем полагали, что заявленные истцом требования не обоснованы.

Представитель Глобиной Т.А. по доверенности Кильбаух Р.А., поддержал позицию, изложенную в возражениях на апелляционную жалобу, настаивал на законности и обоснованности судебного акта, просил оставить его без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Глобина Т.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В апреле 1999 г. на основании договора подряда с ПУ «Водоканал» к дому истца проложены сети водопровода и канализации, оборудованы водопроводный и канализационный колодцы, расположение которых было согласовано с соответствующими службами (т.1 л.д. 16-22).

В июле-сентябре 2013 года МУП «Каменсктеплосеть» проводило капитальный ремонт теплотрассы от котельной № 18 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с использованием тяжелой строительной техники - экскаватора, бульдозера, что подтверждается договором № 18 о предоставлении субсидии на капитальный ремонт теплотрассы и актом о приемке выполненных работ (т.1 л.д.94-105).

Из показаний истца следует, что забор, огораживающий её домовладение, выполнен на фундаменте, который до проведения ответчиком ремонтных работ выполнял функцию водоотвода ливневых вод. После работ по оборудованию теплотрассы к забору были навалены щебень и земля, в результате чего водопроводный колодец был засыпан, а уровень земли за забором сравнялся с уровнем фундамента, в результате чего ливневые воды стали беспрепятственно попадать на участок истца.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Это подтверждается представленными суду фотографиями до и после прокладки теплотрассы, видеозаписью схода ливневых вод через участок Глобиной Т.А. (т.1, л.д. 169, 76-78), исследованиями специалистов.

Так, по результатам почвенно-гидрологического исследования, выполненного по заявке Глобиной Т.А. экспертом-почвоведом Центра судебных экспертиз по Южному округу, причиной периодического затопления домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является изменение микрорельефа и гидрологического режима исследуемое территории в границах АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вызванные строительными работами по сооружению тепловых коммуникаций на смежном земельном участке между земельными участками с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Засыпка фундамента забора привела к тому, что данный элемент перестал перехватывать поверхностный сток и выполнять функцию водоотвода. Фактическое его заглубление до уровня вновь сформированной в результате строительства коммуникаций поверхности привело к тому, что вода поверхностного стока, не встречая на своем пути преграды, поступает по основному уклону местности непосредственно на исследуемый земельный участок (т.1 л.д.28-48).

Согласно акту обследования коммуникационного (водопроводного) колодца, выполненного ООО НПО «Корус», имеющим допуск к соответствующим видам работ, в результате проведения работ по устройству новой теплотрассы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН организацией МУП «Каменсктеплосеть» была выполнена засыпка коммуникационного водопроводного колодца, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на 20 см выше уровня грунта. В соответствии с чем на момент визуального осмотра было выявлено, что полноценный доступ к коммуникационному водопроводному колодцу отсутствует. Для дальнейшего обслуживания колодца необходимо выполнить снятие грунта на 20 см (т.1 л.д.134-134-139).

В целях устранения разногласий, судом была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Смарт». В связи с допущенными ООО «Смарт» нарушениями требований ст.ст.79,80,85 ГПК РФ при производстве экспертизы, полученное заключение было признано недопустимым доказательством и по ходатайству истца назначена повторная экспертиза, производство которой поручено ФБУ ЮР ЦСЭ (т.1 л.д.241-243).

Часть документов, необходимых для производства экспертизы, затребованных по ходатайству эксперта судом от МУП «Каменсктеплосеть», предоставлены не были (т.2 л.д.10, 21-22).

Согласно выводам экспертного заключения, причинами изменения микрорельефа исследуемой территории, в т.ч. засыпки грунтом водопроводного колодца ВК-1, находящегося на данной территории, является проведение работ по прокладке надземной линии теплосети либо ремонту одной, нескольких или всех расположенных на исследуемой территории коммуникаций. В случае, если с 2013 года (то есть с момента выполнения работ по капитальному ремонту теплосети) и по настоящее время работ по ремонту сетей водопровода и канализации, расположенных на исследуемой территории, не проводилось, причиной изменения микрорельефа исследуемой территории, в результате которого люк водопроводного колодца ВК-1 на 0,20м, а монолитный бетонный фундамент забора, определяющий правую фактическую границу домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на 0,08 м находятся ниже существующей планировки (поверхности) исследуемой территории, является проведение работ по капитальному ремонту теплотрассы; исходя из существующего рельефа местности, при выпадении атмосферных осадков на территорию домовладения истца попадают поверхностные ливневые стоки, собирающиеся выше по склону и движущиеся в сторону АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Учитывая характер, расположение и объем повреждений в виде разрушения бетонного фундамента забора, цементного мощения в передней части земельного участка домовладения, следов от замокания на заборе, ограждающем земельный участок истца по правой границе, следов от замокания ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ 2013 ░░░░ (░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2013░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-1 ░░ 0,20░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 0,08 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 250 041 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.148,149), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.23-27). ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 218 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2019░.