Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2012 (2-3661/2011;) ~ М-3394/2011 от 21.10.2011

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующей судьи Колычевой А.В.,

    при секретаре Шевченко С.Г.,

    с участием истцов Вторниковой С.Н., Федорова И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вторниковой С. Н., Федорова И. Н. к (Госорган3) по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, -

                                                                УСТАНОВИЛ:

               Вторникова С.Н., Федоров И.Н. обратились в суд с иском к (Госорган1) <адрес>. Истцы просят признать за ними по ? доле в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в (Наименование1) по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти их отца – (ФИО1), открылось наследственное имущество, состоящее из доли квартиры, автотранспортного средства, а также гаража (№), общей площадью 19,2 кв.м., расположенного в (Наименование1), входящего в (Наименование2) по адресу: <адрес> Согласно завещания, составленного умершим (ФИО1), Вторникова С.Н. и Федоров И.Н. являются единственными наследниками после его смерти. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано умершим в установленном законом порядке. В связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав (л.д.5-7).

               В порядке ст. 39 ГПК РФ Вторникова С.Н. и Федоров И.Н. уточнили исковые требования. Истцы просят:

    - признать за ними право собственности в порядке наследования на временное сооружение – металлический гараж (№), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.113,148).

               По инициативе суда (Госорган1) <адрес> был заменен на ответчика (Госорган3) по <адрес>, а также для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен (Наименование1), входящий в состав (Наименование2) (л.д.72-73).

               Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен (Госорган1) <адрес> (л.д.78-79).

               Также для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по инициативе суда был привлечен (Наименование2) (л.д.136-137).

               В судебном заседании истцы Вторникова С.Н. и Федоров И.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

           Ответчик (Госорган3) по <адрес>, представители третьих лиц (Наименование1) и (Наименование2) - извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.141,143-145). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

       В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

           Третье лицо (Госорган1) <адрес> – извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.142). Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.146).

       В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

           Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

               В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета Воронежского городского Совета народных депутатов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (Наименование3) был предоставлен земельный участок площадью 1,0 га в постоянное пользование для строительства коллективных гаражей в районе <адрес> (л.д.68).

               Постановлением главы (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) указанный земельный участок площадью 1,0 га, а также дополнительный участок площадью 0,76 га, были предоставлены кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Дзержинец» <адрес> для установки металлических гаражей в районе пе<адрес> (л.д.69).

(ДД.ММ.ГГГГ) между (Госорган2) <адрес> (Арендодатель) и председателем (Наименование1) (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка (№) (л.д.60-64).

               Предмет договора - земельный участок площадью 1,76 га, расположенный по адресу: <адрес>. Срок договора – 10 лет (подп. 1.1. п. 1 Договора).

               Земельный участок был предоставлен для установки и эксплуатации металлических гаражей (подп. 1.3. п. 1 Договора).

               В последующем земельному участку был присвоен иной почтовый адрес: <адрес> (л.д.70).

               Согласно ответа (Госорган1) <адрес>, по настоящее время земельный участок площадью 19 350 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в пользовании (Наименование2) (л.д.96).

               На основании Устава и Постановления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО1) был зачислен в члены (Наименование1), входящий в состав (Наименование2).

               Согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданной председателем (Наименование2) (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) был полностью выплачен паевой взнос, задолженность по уплате взносов – отсутствует (л.д.20).

               В указанный период ему также был предоставлен гараж (№), расположенный на земельном участке, отведенном в установленном порядке кооперативу по адресу: <адрес>

       В соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

               После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из:

    - доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

    - автомобиля марки (Марка1), государственный регистрационный знак: (№), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска;

    - гаража (№), общей площадью 19,2 кв.м., расположенного в (Наименование1), входящего в состав (Наименование2) по адресу: <адрес>.

               Вторникова С.Н. и Федоров И.Н. являются детьми умершего (ФИО1), что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8,10).

               При жизни (ФИО1) было составлено завещание, согласно которому: доля принадлежащей ему квартиры была завещана дочери – Вторниковой С. Н.; автомобиль – сыну Федорову И. Н., а все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось – в равных долях дочери и сыну (л.д.12).

               В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, Федоров И.Н. и Вторникова С.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.32,33).

               Однако постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж (№), находящийся по адресу: <адрес>, (Наименование1), входящий в (Наименование2), после смерти умершего (ДД.ММ.ГГГГ) отца – (ФИО1), истцам было отказано, ввиду того, что право собственности на указанный выше гараж не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним (л.д.48).

Суд приходит к выводу, что право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано (ФИО1) по независящим от него обстоятельствам.

               В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           Как следует из пояснений истцов, после смерти наследодателя они продолжали пользоваться спорным гаражом, оплачивали членские взносы, осуществляли расходы по его содержанию и эксплуатации, а, следовательно, фактически вступили во владение гаражом (№), общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в (Наименование1), входящий в состав (Наименование2) по адресу: <адрес>.

               При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

        РЕШИЛ:

                   Исковые требования Вторниковой С. Н., Федорова И. Н. удовлетворить.

        Признать за Вторниковой С. Н., Федоровым И. Н. право собственности по ? доле за каждым на временное сооружение – металлический гараж (№), общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в (Наименование1), входящий в состав (Наименование2) по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

      Председательствующая:     подпись