Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-3571/2018 от 31.05.2018

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 22-3571/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 июня 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Седовой А.О.,

с участием прокурора Голота А.В., адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коростелева А.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 апреля 2018 года, которым

Коростелев А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>, <...> <...>, <...> ранее судим 25.10.2011 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.04.2013 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней,

осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Коростелев А.В. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (конопля (растения рода Cannabis), 224 растения), а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (марихуана, массой 18,68 грамма).

Преступления совершены <...> в <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коростелев А.В. не признал свою вину в совершении преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Коростелев А.В. заявляет о несогласии с приговором из-за допущенных судом нарушений норм уголовно-процессуального закона. Считает, что суд проигнорировал требования ст.ст.75,240,297,305,307 УПК РФ, положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него психического расстройства в связи с травмой головного мозга, подтвержденного заключением судебно- психиатрической экспертизы, не исключающего вменяемости. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Коростелева А.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88УПК РФ.

Вина осужденного Коростелева А.В. в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8 <...> о том, что летом 2016 года при проведении обыскапо постановлению следователя в домовладении подсудимого Коростелева А.В. по адресу: <...> были обнаружены и изъяты марихуана и растения конопли, на небольшом участке земли находилось строение, напоминающее теплицу, где имелись следы культивации, полива растений, кусты конопли были ухожены и росли рядами, между ними пролегали тропинки, в хозяйственной постройке была обнаружена измельченная марихуана в металлической коробке, портсигаре «Беломорканал», в металлической банке из-под чая, а также приспособление для курения наркотических средств, в момент обыска Коростелев сам им добровольно все показал и пояснил, что выращивал это для личного употребления, после провел их в дом и показал, где сушится марихуана; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >9 <...> о том, что при проведении сотрудниками полиции обыска в домовладении Коростелева А.В. были обнаружены и изъяты в хозяйственной постройке металлическая коробка с надписью «Ассорти Черный Дракон», внутри которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, металлический портсигар «Беломорканал» с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, металлическая коробка с изображением диснеевского мультфильма также с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения и полимерная бутылка с обрезанным дном и налетом вещества коричневого цвета, Коростелев пояснил, что высушил марихуану и хранил для личного употребления, также на выходе из дома были обнаружены кусты растения, похожего на коноплю, имеющие следы культивации – почва рыхленная со следами влаги, кусты были подрезаны, при пересчете их оказалось 224 штуки, как пояснил им Коростелев, что данные растения являются кустами марихуаны, он их выращивал и окучивал для дальнейшего употребления; показаниями свидетелей < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12; оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетелей < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14

Показания свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям свидетелей, приведены мотивы признания одних показаний правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, других – неправдивыми.

Эти показания согласуются и полностью соответствуют экспертным заключениям, согласно которым изъятые у Коростелева А.В. 224 растения являются наркосодержащими растениями - конопля (растения рода Cannabis), вещество растительного происхождения из бумажного свертка и трех металлических контейнеров является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 18,68 грамма в высушенном виде; рапортам сотрудника полиции; протоколам обыска; протоколу осмотра предметов; вещественным и другим доказательствам по уголовному делу.

Какие-либо основания для признания экспертных заключений недопустимыми доказательствами отсутствуют, они составлены в соответствии с требованиями Федерального закона №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в них отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование и формулировка выводов по всем поставленным вопросам.

Доказательства, положенные в основу осуждения Коростелева А.В., собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ и сомнений не вызывают.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что председательствующим принимались предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешались судом в соответствии с требованиями ст.256, ст.271 УПК РФ, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

Судом первой инстанции тщательно проверялись все доводы, приводимые осужденным в свою защиту, и обоснованно, с приведением мотивированных суждений признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Основано на материалах дела, является правильным и решение суда о вменяемости Коростелева А.В., отсутствии у него какого-либо расстройства психической деятельности с учетом экспертного заключения, данных о личности виновного, его поведения до и после совершения преступления.

Всесторонне и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенных Коростелевым А.В. преступлений, прийти к обоснованному выводу о его виновности и квалификации действий по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Коростелева А.В. и признавая правильной квалификацию его преступных действий, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и определено с учетом общих начал назначения наказания.

При решении этого вопроса суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, назначил справедливое наказание.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ, не усматривает таковых с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и суд апелляционной инстанции.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 апреля 2018 года в отношении Коростелева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий