Решение по делу № 2-303/2018 (2-3549/2017;) ~ М-2738/2017 от 04.09.2017

Гражданское дело №2-303/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца Андрейченко В.В.- Ризахановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Андрейченко Виталия Владимировича к Андрейченко Александру

Владимировичу, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных

отношений мэрии МО г. Черкесска о признании наследника принявшим

наследство и признании права собственности за наследником,

установил:

Андрейченко В.В. обратился в Черкесский городской суд КЧР с вышеуказанным иском. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Андрейченко В.С., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>-а <адрес>. Наследниками имущества, оставшегося после его смерти являются его сыновья: Андрейченко Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Андрейченко Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01 августа 2007 года истец написал заявление о принятии наследства, удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа Лафишевой Л.М., зарегистрированное за №, которое не направил в адрес нотариуса Кинель-Черкасского нотариального округа. 01 августа 2007 года Андрейченко Александр Владимирович написал заявление об отказе от наследства, удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа Лафишевой Л.М., зарегистрированное за №, которое не направил в адрес нотариуса Кинель-Черкасского нотариального округа. В результате наследственное дело не было заведено. После смерти Андрейченко В.С. осталось наследство в виде земельного участка для ведения садоводства в с/т «Мебельщик», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы администрации города Черкесска № от 04.06.1993 г., что подтверждается Свидетельством № от 11.08.1993 года, кадастровый №. Фактически наследство принял Андрейченко Виталий Владимирович, который принял во владение земельный участок, обрабатывал его. 16.06.2017 года Андрейченко В.В. направил в адрес нотариуса Кинель-Черкасского нотариального округа Курепиной Е.В. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что им заявление было написано в установленный законом шестимесячный срок, однако получил ответ от нотариуса Деминой Елены Сергеевны, согласно которому Андрейченко В.В. пропустил срок для принятия наследства и необходимо либо восстановить срок, либо подтвердить фактическое принятие наследства. На основании изложенного истец ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд: признать Андрейченко Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти отца - Андрейченко Владимира Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за Андрейченко Виталием Владимировичем в порядке наследования на земельный участок площадью 702 кв.м кадастровый №, по адресу: Карачаево-черкесская Республика, г. Черкесск сдт Мебельщик.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В настоящее судебное заседание истец и ответчики не явились, были надлежаще извещены.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчиков в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной. Руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и ст.154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010года № 68-ФЗ, «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд с учетом мнения представителя истца приходит к выводу, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Андрейченко Владимир Семенович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекской ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в с., <адрес> РФ, о чем 03.07.2017 года составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III- ЕР №, выданным (повторно) 27.06.2017 года отделом ЗАГС муниципального района Кинель-Черкасского Управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведения о наследственном имуществе Андрейченко В.С., которое состоит, в том числе из земельного участка для ведения садоводства в с/т «Мебельщик», расположенного в СДТ «Мебельщик» в г. Черкесске, что подтверждается постановлением Главы администрации города Черкесска № от 04.06.1993 г., также подтверждается Свидетельством № от 11.08.1993 года.

Факт того, что истец Андрейченко В.В. является сыном Андрейченко В.С подтверждается свидетельством о рождении I-ЯЗ №, актовая запись от 07.05.1970 года за №, выданным Отделом ЗАГС УЗАГС КЧР по г.Черкесску. Из которого следует, что Андрейченко В.С. является отцом истца Андрейченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа представленного по запросу суда нотариусом Нотариальной палаты Самарской области нотариуса Деминой Е.С. от 27.11.2017г. № следует, что наследственное дело после умершего 01.07.2007г. Андрейченко В.С. не заводилось.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем принятие наследства в силу ст. 1152 ГК РФ осуществляется также путем фактического принятия наследства. Причем согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании 01 августа 2007 года истец написал заявление о принятии наследства, удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа Лафишевой Л.М., зарегистрированное за №, которое не направил в адрес нотариуса Кинель-Черкасского нотариального округа.

01 августа 2007 года Андрейченко Александр Владимирович написал заявление об отказе от наследства, удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа Лафишевой Л.М., зарегистрированное за №, которое не направил в адрес нотариуса Кинель-Черкасского нотариального округа. В результате наследственное дело не было заведено.

Вместе с тем, после смерти отца истец фактически принял наследство, т.е. принял во владение земельный участок, обрабатывает его и по настоящее время.

Согласно ст. 1181 ч. 1 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации города № от 04.06.1993 года, Свидетельства о праве собственности на землю № от 11.08.93 года наследодателю принадлежал земельный участок в садоводческом товариществе «Мебельщик», площадью <данные изъяты>.м., из которых <данные изъяты> кв.м. - на праве собственности; <данные изъяты> кв.м. – на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, находящийся по адресу: КЧР, г.Черкесск, сдт Мебельщик, площадью 702 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения садоводства имеет кадастровый №.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, часть спорного земельного участка (102 кв.м.), была предоставлена наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения и в силу положений статей 266, 267 Гражданского кодекса ему принадлежит право владения и пользования данным земельным участком и в месте с тем, данные права в силу прямого указания закона могут перейти только по наследству.

Распоряжение таким земельным участком не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судом установлен и не опровергнут в судебном заседании факт того, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия спора, с учетом установленных обстоятельств о фактическом принятии наследства, исковые требования Андрейченко Виталия Владимировича являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Андрейченко Виталия Владимировича к Андрейченко Александру Владимировичу, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии МО г. Черкесска о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности за наследником- удовлетворить.

Признать Андрейченко Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года
рождения фактически принявшим наследство после смерти отца - Андрейченко Владимира Семеновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Андрейченко Виталием Владимировичем в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №, по адресу: Карачаево-черкесская Республика, г. Черкесск сдт Мебельщик.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №, по адресу: Карачаево-черкесская Республика, г. Черкесск сдт Мебельщик за Андрейченко Виталием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 14 января 2018 года.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова