Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2015 от 02.07.2015

Дело № 12-47/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сидорова А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием защитника Киселева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Киселева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молодцова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Молодцов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Молодцова В.С. – Киселев А.А. подал жалобу на указанное выше постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. Он также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования оспариваемого постановления, указав, что Молодцов В.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не получал копию постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Молодцов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Киселев А.А. поддержал доводы жалобы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Представители ОМВД РОссии по Беломорскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Беломорского района РК рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Молодцова В.С. При этом Молодцов В.С. в судебное заседание не явился, однако факт его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка была лично вручена Молодцову В.С. Поэтому, в соответствии с нормами ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья был вправе приступить к рассмотрению дела без участия Молодцова В.С.

Копия оспариваемого постановления дважды направлялась почтой по месту жительства Молодцова В.С., но не была им получена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, мировой судья правильно руководствовался указанными выше разъяснениями и нормами ст.ст.30.3 ч.1 и 31.1 КоАП РФ и обратил постановление к исполнению как вступившее в законную силу.

Принимая во внимание, что жалоба на оспариваемое постановление была подана в суд по истечении более одного года со дня окончания срока на обжалование, и, в судебном заседании не установлено каких-либо фактов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Молодцовым В.С. установленного срока, суд приходит к выводу, что заявленное его защитником ходатайство о восстановлении пропущенного срока является не обоснованным и удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства защитника Киселева А.А о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молодцова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, отказать.

Жалобу защитника Киселева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Судья                        Сидоров А.А.