Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2019 ~ М-481/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-1952/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-000652-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Гончаровой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Подоваловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор №CCSGYQ634233, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 262 000 руб. под 20,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 154 581,45 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 135 602,73 руб., задолженность по процентам в размере 18 978,72 руб.

ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSGYQ634233 в размере 154 581,45 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 135 602,73 руб., задолженность по процентам в размере 18 978,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291,63 руб.

    Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 35) по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 91), с которого судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 94-95).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №CCSGYQ634233, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 262 000 руб. под 20,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-16).

В соответствии с разделом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,90 % годовых, в сроки установленные графиком (л.д. 17-19).

Однако как следует из искового заявления, в течение действия кредитного договора, заемщик нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 154 581,45 руб. в том числе задолженность по кредиту в размере 135 602,73 руб., задолженность по процентам в размере 18 978,72 руб. (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований им возражений.

Согласно разделу 6 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита по настоящему кредитному договору.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела судом, ответчик не предоставил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права банка, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ПАО «РОСБАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 346,54 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Подоваловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №CCSGYQ634233 в размере 154 581 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 135 602 рублей 73 копеек, задолженность по процентам в размере 18 978 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 291 рубля 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.