Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7693/2011 ~ М-7267/2011 от 18.10.2011

Дело № 2-7693\23 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорца А.В. к Фигурину А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 21 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с начислением на сумму займа процентов из расчета по <данные изъяты> руб. за каждый день пользования займом. Срок возврата займа оговорен не был, следовательно, заемщик обязан возвратить сумму займа по первому требованию займодавца. С требованием о возврате денежной суммы истец обратился к заемщику 05 октября 2011 года, однако, денежные средства не возращены до настоящего времени. Также, 29 августа 2008 года ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. под 66% годовых, на срок до 29 декабря 2008 года. Получение ответчиком от истца денежных средств на указанных условиях подтверждается распиской. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21 июля 2008 года в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от 29 августа 2008 года в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование денежными средствами: по договору от 29.08.2008г. за период с 01.09.2008г. по 01.10.2008г. в сумме <данные изъяты> руб.; по договору от 21.07.2008 года за период с 21 июля 2008 года по 21 августа 2008 года в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела, 25 ноября 2011 года исковые требования были увеличены. Истец просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору от 29 августа 2008 года за период с 01 сентября 2008 года по 01 июля 2009 года в сумме <данные изъяты> руб.; по договору от 21 июля 2008 года за период с 22 июля 2008 года по 22 ноября 2011 года – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель Курицын А.П., действующий на основании нотариально заверенной доверенности, исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Фигурин А.В. исковые требования признал в части получения по договорам займа указанных денежных средств. По займу на <данные изъяты> руб. был оговорен срок до конца декабря месяца, по займу на <данные изъяты> руб. – до сентября месяца; денежные средства по договорам займа в оговоренные сроки не мог вернуть ввиду отсутствия денежных средств; считает, что истцом завышены проценты. Представитель ответчика - адвокат Кусков Д.А., действующий по ордеру, просил применить срок исковой давности по договору от 21 июля 2008 года.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком, что21 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с условием начисления на сумму займа процентов из расчета по <данные изъяты> руб. за каждый день пользования займом. Срок возврата займа в письменном виде оговорен не был, следовательно, в силу положений ст. 314 Гражданского кодекса РФ займ подлежит возврату по требованию займодавца. В судебном заседании установлено, что требование о возврате суммы займа займодавцем было заявлено 05 октября 2011 года. Таким образом, в силу ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для защиты своего права на обращение с настоящим иском в суд истцом не пропущен.

Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что 29 августа 2008 года ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. под 66% годовых, на срок до 29 декабря 2008 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам займа.

В рамках заявленного иска на ответчике лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161 ГК РФ), суду не представлено, за исключением расписки от 21 августа 2008 года о возврате процентов по договору от 21.07.2008г. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в установленный договором срок ответчик сумму долга, а также проценты, определенные договорами, истцу не возвратил, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга, проценты за пользование займом, согласно представленных истцом расчетов, проверенных судом и признанных правильными, не оспоренными стороной ответчика. Доводы ответчика о том, что договорами установлены чрезмерно большие проценты, судом во внимание не принимаются, поскольку данные условия оговорены сторонами, были приняты заемщиком, данные условия не противоречат закону. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29 августа 2008 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2008 года по 01 июля 2009 года; по договору займа от 21 июля 2008 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с 22 июля 2008 года по 22 ноября 2011 года (с учетом уплаченных 21.07.2008г. процентов в размере <данные изъяты> руб.).

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчикав пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет Петрозаводского городского округа довзысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Федорца А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фигурина А.В. в пользу Федорца А.В. задолженность по договору займа от 29 августа 2008 года в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от 21 июля 2008 года в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Фигурина А.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 21 декабря 2011 года.

Срок на обжалование решения исчисляется с 22.12.2011г. по 10.01.2012г включительно.