Решение по делу № 2-168/2016 ~ М-145/2016 от 29.04.2016

                                                                Гражданское дело №

                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                                                                                   3 июня 2016 года        

      Дмитриевский районный суд Курской области в составе

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М., с участием

истца Сидоровой В.Т.,

представителя истца Сидорова А.А.,

представителя ответчика - Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области - Никольникова Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой В.Т. к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

      Сидорова В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.

       Свои требования мотивировала тем, что она является матерью И. (в девичестве Сидоровой) ЛС., умершей 19 ноября 2013 года. При жизни дочери на основании договора дарения от 4 июля 1972 года на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Однако указанный договор в предусмотренном на тот момент времени порядке зарегистрирован в органе БТИ не был. Вторая половина этого дома на основании регистрационного удостоверения ММ ПП ЖКХ Курской области от 20 мая 1990 года принадлежит ей, Сидоровой В.Т.

       После смерти дочери наследниками ее имущества, кроме нее, истца, являются дети наследодателя: Иванов А.В. и Иванов Д.В. Однако, они на наследство не претендуют, принимать его не желают, заявив нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области письменные отказы об этом в своих заявлениях от 15 ноября 2014 года №, №.

       В предусмотренный законом срок она, Сидорова В.Т., к нотариусу с заявлением о принятии наследства дочери не обратилась, между тем фактически приняла наследственное имущество, принадлежавшее ИЛС. , в виде 1\2 доли жилого дома № в <адрес>, так как постоянно в этой половине дома проживает, следит за техническим состоянием. На протяжении трех лет фактического владения, пользования имуществом дочери ее, истца, права никто не оспаривал.

       Вместе с тем, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный объект имущества, пояснив, что пропущен предусмотренный законом срок принятия наследства и отсутствует надлежащая государственная регистрация права дочери на 1/2 долю жилого дома.

       Руководствуясь нормами гражданского законодательства, Сидорова В.Т. просила суд признать в порядке наследования за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

       В судебном заседании истец Сидорова В.Т. поддержала заявленные требования, приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что ее дочь ИЛС. на день смерти проживала и имела временную регистрацию по адресу: <адрес>.

       Представитель истца Сидоров А.А. считал исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Иванов А.В. и Иванов Д.В. в судебное заседание не явились, направили суду письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело без их участия. Одновременно указали, что против иска Сидоровой В.Т. не возражают, просят его удовлетворить, самостоятельных требований относительно 1/2 доли жилого дома заявлять не намерены.

       Представитель ответчика - Администрации Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области - Глава сельсовета Никольников Ю.Е. в судебном заседании признал исковые требования, отметив, что никаких жалоб в сельсовет не поступало относительно владения и пользования истцом жилым домом № в <адрес>.               

       Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

       В силу ч.1ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       В соответствии со ст.ст. 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГКРФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

       Из ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ следует: для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

       Исходя из смысла ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания пунктов первых статей 1157, 1158 ГК РФ следует: наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

       В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.             

       Судом установлено:

       истец Сидорова В.Т., (дата) года рождения, уроженка <адрес>, доводилась матерью И. (в девичестве Сидоровой) ЛС., умершей 19 ноября 2013 года. Об этом свидетельствуют представленные истцом паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении наследодателя, справка о заключении ею брака с ИВИ., свидетельство о смерти ИЛС.

       Согласно регистрационному удостоверению Дмитриевского бюро технической инвентаризации от 20 мая 1990 года, выданному на основании решения Исполкома Дмитриевского районного Совета народных депутатов Курской области от 19 апреля 1989 года № 67 «О рассмотрении заключения бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в Старогородском сельском совете народных депутатов», домовладение с хозяйственными постройками в <адрес> зарегистрировано на праве собственности в размере 1/2 доли за истцом - Сидоровой В.Т.

       Как следует из архивной копии договора дарения домовладения, расположенного в <адрес>, от 4 июля 1972 года ССН. подарил своей дочери СЛС. (законный представитель Сидорова В.Т.), а та приняла в дар от своего отца 1/2 долю дома жилой площади <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Договор удостоверен секретарем Старогородского сельсовета депутатов трудящихся У., подписан сторонами в ее присутствии и зарегистрирован в реестре за №. Сведений о регистрации указанного договора в органе БТИ в нем не содержится, о чем также свидетельствует справка Дмитриевского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 8 апреля 2016 года.

        Вместе с тем в справке указаны технические характеристики дома №, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес>, зарегистрировано в размере 1/2 доли за Сидоровой В.Т., а оставшаяся 1/2 доля ни за кем не зарегистрирована.

       Согласно заявлениям Иванова Д.В. и Иванова А.В. от 15 ноября 2014 года №, №, поданным нотариусу Дмитриевского нотариального округа Курской области и зарегистрированным в реестре соответственно за номерами №, №, они как наследники после смерти ИЛС. , умершей 19 ноября 2013 года, пропустили срок для принятия ее наследства, на наследство не претендуют и фактически наследство не принимали. Кроме этого, в суд за разделом наследственного имущества и восстановлением срока его принятия обращаться не намерены.

       Из нотариального сообщения суду от 19 мая 2016 года вход. № видно, что наследственного дела к имуществу ИЛС. , умершей 19 ноября 2013 года, не заводилось. Согласно информации нотариуса Нарофоминского нотариального округа Московской области М., полученной судом 24 мая 2016 года, наследственного дела к имуществу ИЛС. , умершей 19 ноября 2013 года, также не заводилось, поскольку нотариальные дела заводятся по месту постоянной регистрации граждан, но не по месту их временной регистрации.

        Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу: доказательства в целом согласуются между собой, не противоречат объяснениям истца, представителей истца и ответчика, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

       Кроме того, представитель ответчика исковые требования признал и просил их удовлетворить.       

       Суд считает: исковые требования Сидоровой В.Т. подлежат удовлетворению, потому как в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение те обстоятельства, что после смерти дочери истца ИЛС. , последовавшей 19 ноября 2013 года, которая была собственником спорной 1\2 доли жилого дома, но не оформила право собственности в надлежащем порядке, ее мать в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок фактически приняла указанное имущество, в связи с чем, имеет право на него.

      При таких обстоятельствах суд находит правильным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковое заявление, так как иск не противоречит закону, на нарушает права, законные интересы других лиц.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░