Определение по делу № 2-2056/2014 ~ М-1989/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-2056(1)/2014

Определение

22 апреля 2014 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бодарацкого ФИО11 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Бодарацкого В.В. о взыскании денежных средств с заемщиков общества с ограниченной ответственностью «Городской кредит» постановлено: «Вынести решения о взыскании сумм по договорам займам, третейского сбора и судебных расходов в виде дополнительных решений по каждому ответчику».

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Пятницыной О.В. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22127 рублей 06 копеек, сумма третейского сбора в размере 1088 рублей 81 копейка, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Пильник О.В. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38682 рубля 78 копеек, сумма третейского сбора в размере 1585 рублей 48 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Клепикова А.И. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 25408 рублей 22 копейки, сумма третейского сбора в размере 1187 рублей 24 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ткачевой Е.Н. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32254 рубля 54 копейки, сумма третейского сбора в размере 1392 рубля 63 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Дополнительным решением Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Абраменко Д.А. в пользу Бодарацкого В.В. взыскана сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24936 рублей 45 копеек, сумма третейского сбора в размере 1173 рубля 09 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бодарацкий В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанных дополнительных решений Третейского Суда, указав, что до настоящего времени должниками решение добровольно не исполнено.

В судебное заседание заявитель Бодарацкий В.В., представитель заявителя Бондарев С.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица Пятницына О.В., Пильник О.В., Клепиков А.И., Ткачева Е.Н., Абраменко Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 3 статьи 425 ГПК РФ суд вправе рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бодарацкого В.В. о взыскании денежных средств с заемщиков ООО «Городской кредит» постановлено: «Вынести решения о взыскании сумм по договорам займам, третейского сбора и судебных расходов в виде дополнительных решений по каждому ответчику».

Дополнительными решениями Третейского суда микрофинансовых организаций города Москвы от 22.05.2013 года с Пятницыной О.В., Пильник О.В., Клепикова А.И., Ткачевой Е.Н., Абраменко Д.А. в пользу Бодарацкого В.В. взысканы вышеуказанные суммы.

Из материалов дела следует, что решение Третейского суда должниками добровольно не исполнено. Должниками суду не представлены доказательства об исполнении вышеуказанных решений суда.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу со дня его принятия, должниками суду не представлено.

Руководствуясь статьями 427 ГПК РФ,

определил:

выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Пятницыной ФИО12 в пользу Бодарацкого ФИО13 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22127 рублей 06 копеек, сумма третейского сбора в размере 1088 рублей 81 копейка, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Пильник ФИО14 в пользу Бодарацкого ФИО15 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38682 рубля 78 копеек, сумма третейского сбора в размере 1585 рублей 48 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Клепикова ФИО16 в пользу Бодарацкого ФИО17 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25408 рублей 22 копейки, сумма третейского сбора в размере 1187 рублей 24 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Ткачевой ФИО19 в пользу Бодарацкого ФИО18 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32254 рубля 54 копейки, сумма третейского сбора в размере 1392 рубля 63 копейки, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда микрофинансовых организаций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу в тот же день, по делу № о взыскании с Абраменко ФИО20 в пользу Бодарацкого ФИО21 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24936 рублей 45 копеек, сумма третейского сбора в размере 1173 рубля 09 копеек, сумма судебных расходов в размере 7500 рублей.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>