Решение по делу № 2-3662/2016 ~ М-2953/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием представителя ответчика Андреева АК – Григорова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреева АК о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Андреева АК, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 525 370,47 руб., по кредитному договору № от **/**/**** в размере 220 459,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 658,29 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Андреева АК на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 474 000 руб. на срок по **/**/**** с уплатой 21,00% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****).

На основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО Сбербанк, Андреева АК получила кредит в сумме 180 000 руб. сроком по **/**/**** с уплатой 21,30% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Кредитного договора).

**/**/**** было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору и подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от **/**/****. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (п.4.2.3).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту № от **/**/**** составил 525 370,47 руб., в том числе:

385 564,53 руб. - просроченный основной долг,

113 648,84 руб. – просроченные проценты,

1 327,35 – проценты за просроченный основной долг,

9 663,21 руб. - неустойка за просроченный основной долг,

15 166,54 руб. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту № от **/**/**** составил 220 459,02 руб., в том числе:

159 440,07 руб. - просроченный основной долг,

50 864,21 руб. – просроченные проценты,

556,73 – проценты за просроченный основной долг,

3 050,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг,

6 547,17 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного дола и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем, банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Андреева АК в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. Ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель ответчика Андреева АК – Григоров Б.В., действующий в интересах ответчика на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53-54 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств его доверительница не оспаривает, с размером задолженности согласна.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, Андреева АК в лице своего представителя Григорова Б.В., реализуя свое право, в судебном заседании **/**/**** признала заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, о чем суду представлено заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание исковых требований Андреева АК, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреева АК - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный **/**/**** между ПАО Сбербанк и Андреева АК.

Взыскать с Андреева АК, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 525 370,47 руб., по кредитному договору № от **/**/**** в размере 220 459,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 658,29 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

    Судья:                              О.В. Барахтенко