Решение по делу № 2-617/2018 ~ м-211/2018 от 29.01.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 22 марта 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупанова Алексея Александровича к Павлову Тимуру Константиновичу о взыскании основного долга и договорной неустойки по договору займа № от <дата>,

установил:

Пупанов А.А. 29.01.2018 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Павлову Т.К. о взыскании основного долга и договорной неустойки по договору займа № от 29.10.2017 года, мотивируя свои требования тем, что истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей 29.10.2017г., тем самым выполнил взятые на себя договорные обязательства. Данный факт подтверждается распиской ответчика.

Согласно условиям подписанного договора займа № от 29.10.2017 года ответчик (Заемщик) обязался возвратить заемные денежные средства частями в срок до 15 апреля 2018 года по утвержденному сторонами договора графику возврата займа (п. 3.4. договора): п. 3.4.1. В срок до 15 декабря 2017 года – 50 000 рублей, п. 3.4.2 в срок до 15 января 2018 года – 50 000 рублей, п. 3.4.3 В срок до 15 февраля 2018 года – 50 000 рублей, п. 3.4.4. в срок до 15 марта 2018 года – 50 000 рублей, п. 3.4.5 в срок до 15 апреля 2018 года – 40 000 рублей. По состоянию на 13 января 2018 года никаких платежей от ответчика не поступало. Таким образом, сумма основного долга по договору займа № от 29.10.2017 года по состоянию на 15.01.2018 года составляет 100 000 рублей. Согласно п. 6.1. договора займа в случае задержки в возвращении суммы займа (или его части) по вине ответчика (Заемщика) более чем на 5 рабочих дней, ответчик (Заемщик) выплачивает истцу (Займодавцу) неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, независимо от суммы задолженности до полного погашения задолженности части суммы займа. Начисление неустойки производится Займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец направляет Заемщику письменное требование об уплате неустойки по адресу регистрации Заемщика или СМС – сообщения на мобильный телефон Заемщика, а Заемщик в течение 5 рабочих дней обязан выплатить Займодавцу в бесспорном досудебном порядке начисленную Займодавцем договорную неустойку, за период указанный в требовании (п.6.1, 6.2 договора).

09.01.2018 года истец начислил ответчику договорную неустойку в сумме 50 000 рублей за период 16.12.2015 года по 08.01.2018 года включительно, однако ответчик начисленную истцом договорную неустойку не оплатил.

Расчет неустойки Кол-во дней просрочки с 15.12.2017 года по 08.01.2018 года включительно – 25 дней x 2000/день=50 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя договорных обязательств по договору займа, истец вынужден обратиться в суд о принудительном взыскании задолженности и договорной неустойки.

В соответствии с п. 8.3 договора займа № года от 29.10.2017 года в случае невозможности разрешения споров по вышеуказанному договору стороны предусмотрели договорную подсудность в Воскресенском городском суде Московской области.

На основании вышеизложенного, просит суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с Павлова Тимура Константиновича в пользу Пупанова Алексея Александровича (ИНН №) сумму основного долга по договору займа № от 29.10.2017г. в размере 100 000 рублей; договорную неустойку по договору займа № от 29.10.2017 года за период с 15.12.2017 года по 08.01.2018 года включительно в размере 50 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей (л.д. 3)

Истец Пупанов А.А. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении подтвердил, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Павлов Т.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе, посредством телефонограммы (л.д. 12, 16, 18,19), возражений на заявленные требования не представил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2017г. между Пупановым А.А. (Займодавец) и Павловым Т.К. (Заемщик) заключен Договор займа, по которому Займодавец передает заемщику заем на сумму 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до 15.01.2018 года (п. 2.1 Договора). Возврат суммы займа установлен Графиком возврата займа по настоящему договору (п.3.4): в срок до 15 декабря 2017 года – Заемщик возвращает Займодавцу 50 000 рублей 00 копеек (п. 3.4.1); в срок до 15 января 2018 года – Заемщик возвращает Займодавцу 50 000 рублей 00 копеек (п. 3.4.2); в срок до 15 февраля 2018 года – Заемщик возвращает Займодавцу 50 000 рублей 00 копеек (п. 3.4.3); в срок до 15 марта 2018 года – Заемщик возвращает Займодавцу 50 000 рублей 00 копеек (п. 3.4.4); в срок до 15 апреля 2018 года – Заемщик возвращает Займодавцу 40 000 рублей 00 копеек (п. 3.4.5).

Возврат суммы займа производится на расчетный счет № в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, кор. счет №, БИК №. Получатель : Пупанов Алексей Александрович или на пластиковую карту Сбербанка на имя Пупанова Алексея Александровича, карта №.(п. 3.5 Договора).

При нарушении сроков возврата займа, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу в бесспорном досудебном порядке договорную неустойку в соответствии с условиями настоящего договора. (п.4.3).

Согласно п. 6.1 Договора займа № от 29.10.2017 года, в случае задержки возвращения суммы займа (или его части) по вине Заемщика более чем на 5 рабочих дней Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки, независимо от суммы задолженности до полного погашении задолженности части суммы займа.

Из расписки в получении денежных средств от 29.10.2017 года от имени Павлова Т.К. следует, что Павлов Тимур Константинович денежные средства в размере 240 000 рублей по договору займа № от <дата> получил от Пупанова Алексея Александровича в полном объеме в 11 часов 50 минут 29.10.2017 года. Условия договора займа № от 29.10.2017 года Павлову Т.К. понятны и приемлемы для него. (л.д.8 оборот).

Таким образом, факт получения денежной суммы в размере 240 000 рублей подтвержден собственноручной подписью ответчика (л.д.8 оборот). Займодавцем условия договора займа исполнены.

Ответчиком Павловым Т.К. факт написания указанной расписки не оспаривается, также не оспаривается факт получения им денежных средств от истца.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа (части займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе распиской от 29.10.2017 года, что между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми невозвращение заемщиком суммы займа займодавцу влечет обязанность заемщика возвратить полученную им сумму займа, а также право займодавца на получение от заемщика неустойки, согласно условиям Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку в установленные договором займа сроки (до 15.12.2017г. и до 15.01.2018 года) Павлов Т.К. не возвратил Пупанову А.А. взятые в долг денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика переданных ему взаем денежных средств в размере 100 000 рублей и неустойки, согласно условиям договора займа, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, расписка о передаче и получении денежных средств является надлежащим доказательством заключения договора займа между физическими лицами.

Расчет договорной неустойки в размере 50 000 рублей суд находит правильным, кроме того, ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности представлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Павлова Т.К. в пользу Пупанова А.А. неустойку за просрочку исполнения обязательств, в размере 50 000 рублей.

При определении задолженности Павлова Т.К. по договору займа от 29.10.2017г. суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д.3 оборот). Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа от 29.10.2017г. в судебное заседание не представил.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Пупановым А.А исковых требований о взыскании части основного долга и неустойки, согласно условиям договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На л.д. 4 имеется чек-ордер от 05.04.2016г., подтверждающий факт уплаты истцом Пупановым А.А. госпошлины в размере 4220 руб., в связи с чем, с учетом удовлетворения требований истца о взыскании долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пупанова Алексея Александровича к Павлову Тимуру Константиновичу о взыскании основного долга и договорной неустойки по договору займа № от 29.10.2017 года, - удовлетворить.

Взыскать с Павлова Тимура Константиновича, <дата> года рождения, уроженца города <адрес>, в пользу Пупанова Алексея Александровича (ИНН №) сумму основного долга по договору займа № от 29.10.2017г. в размере 100 000 рублей, договорную неустойку за период с 15.12.2017 года по 08.01.2018 года включительно в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей, а всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>