Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3158/2021 ~ М-1828/2021 от 10.06.2021

Дело №

УИД 24RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   22 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2017 г. между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ВДКРН-8/С/17.908 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 000 руб. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях кредитного договора, однако в нарушением условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, у него по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 25.04.2017г. по 22.09.2017г. составляет 99 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. - проценты. 31.10.2018г. ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №О/66-91/2018.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ВДКРН-8/С/17.908 от 24.04.2017 г. в размере 95 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 75 000 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 185 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО МКК «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска 10.06.2021 г., по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется, корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от 30.08.2021г., 12.09.2018г. ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания с 22.11.2019 по 22.11.2022 по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу:               <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска, сам ответчик в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                        А.А. Чешуева