Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3215/2013 ~ М-2946/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-3215/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» ноября 2013 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

представителя истца ЮР1 - Крупиной О.Н. (доверенность от 18.12.2012 г. № 542),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 о взыскании в солидарном порядке с Рогов В.В., Рогов А.В., Рогова Т.Л., Звягинцева С.В., Рогова Н.В., Рыжкова А.В., Харина М.В. задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 89108.27 рублей, пени в размере 6149.53 рублей,

установил:

ЮР1 обратилось в суд с вышеназванными требованиями к Рогову В.В., Рогову А.В., Роговой Т.Л., Звягинцевой С.В., Роговой Н.В., Рыжковой А.В., Хариной М.В.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры № <адрес> не выполняют свои обязательства по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги, задолженность за период с февраля 2012 г. по июль 2013 г. составила 89108.27 рублей. Учитывая данные обстоятельства, ЮР1 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, ст. 329 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу вышеназванную задолженность, 6149.53 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей.

В судебном заседании представитель ЮР1 от исковых требований полностью отказалась в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности.

Ответчики Рогов В.В., Рогов А.В., Рогова Т.Л., Звягинцева С.В., Рогова Н.В., Рыжкова А.В., Харина М.В. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом (л.д. 53-59).

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела являетсяотказ истца от иска.

В судебном заседании было установлено, что ЮР1 полностью отказалось от исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав истца, поскольку задолженность погашена.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю ЮР1 были разъяснены. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Уплаченная государственная пошлина в размере 3057.73 рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя ЮР1» отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску ЮР1 к Рогов В.В., Рогов А.В., Рогова Т.Л., Звягинцева С.В., Рогова Н.В., Рыжкова А.В., Харина М.В. задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 89108.27 рублей, пени в размере 6149.53 рублей, прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ возвратить ЮР1 государственную пошлину в размере 3057.73 рублей. Возврат государственной пошлины осуществить из бюджета, в который она была уплачена.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.