Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2018 от 23.07.2018

Дело №1-151/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар                                                                             21 августа 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Коптякова Д.Д.,

    защитника Дитятева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коптякова Дамиля Дамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коптяков Д.Д. совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Коптякова Д.Д., находящегося в <адрес> Ненецкого АО, обладающего навыками по ремонту и обслуживанию компьютеров, возник преступный умысел на незаконное распространение (сбыт) не разрешенных к свободному распространению компьютерных программ для электронно-вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ). Заведомо зная о том, что для осуществления деятельности, связанной с использованием, распространением (сбытом) объектов авторского права - компьютерных программ ему необходимо разрешение правообладателей, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, <адрес>, из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Коптяков Д.Д. скачал, то есть приобрел работоспособные дистрибутивы контрафактных компьютерных произведений, технологическую поставку «1C:    Предприятие 8» релиз 8.3.10.2561, клиентская лицензия на 10 рабочих мест»; технологическую поставку «1С: Предприятие 8» релиз 8.3.10.2667, клиентская лицензия на 10 рабочих мecт (USB); технологическую поставку «1С: Предприятие 8» релиз 8.3.5.1098, клиентская лицензия на 10 рабочих мecт (USB); технологическую поставку «1С: Предприятие 8» релиз 8.3.8.2137, клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USВ), правообладателем которых является ООО «1C», записав их на принадлежащий ему ноутбук, законным правообладателем которых на территории Российской Федерации является ООО «1C». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Коптяков Д.Д., действуя умышленно, выполняя просьбу ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1225, 1228, 1229, 1233, 1235, 1261, 1266, 1270, 1280, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, используя принадлежащий ему, Коптякову Д.Д., ноутбук с записанными на нем вышеперечисленными контрафактными программными продуктами, находясь в квартире по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, <адрес>, осознавая, что их использование путем инсталляции повлечет причинение ущерба их законным правообладателям в размере стоимости лицензионного программного обеспечения, вопреки воли и без ведома последних, незаконно использовал вышеуказанные объекты авторского права, инсталлировав технологическую поставку «1C: Предприятие 8» релиз 8.3.10.2561, клиентская лицензия на 10 рабочих мест»; технологическую поставку «1С: Предприятие 8» релиз 8.3.10.2667, клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB); технологическую поставку «1С: Предприятие 8» релиз 8.3.5.1098, клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB); технологическую поставку «1С: Предприятие 8» релиз 8.3.8.2137, клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USВ), правообладателем которых является ООО «1C» на предоставленный ФИО6 персональный компьютер «<данные изъяты>, с находящимся внутри него накопителем на жестких магнитных дисках (<данные изъяты>. Таким образом, Коптяков Д.Д. в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории <адрес>, незаконно использовал объекты авторского права без ведома и разрешения правообладателя, которым является ООО «1C», в крупном размере на общую сумму 207 600 рублей 00 копеек.

Он же, Коптяков Д.Д. совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Коптяков Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: Ненецкий АО, <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о неправомерности своих действий, установил программное обеспечение на персональный компьютер «<данные изъяты>, с находящимся внутри него <данные изъяты>, а именно технологическую поставку «1C: Предприятие 8» релиз 8.3.10.2561, клиентская лицензия на 10 рабочих мест»; технологическую поставку «1С: Предприятие 8» релиз 8.3.10.2667, клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USВ); технологическую поставку «1С:Предприятие 8» релиз 8.3.5.1098, клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USВ); технологическую поставку «1С: Предприятие 8» релиз 8.3.8.2137, клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USВ), правообладателем которых является ООО «1C». После чего, Коптяков Д.Д., имея преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.1299 Гражданского кодекса Российской Федерации, после инсталляции на персональный компьютер «<данные изъяты>, <данные изъяты>, вышеуказанных программных продуктов «1С: Предприятие 8», законным правообладателем которых на территории РФ является ООО «1C», с целью нейтрализации средств защиты информации данного программного продукта, установленных правообладателем и для дальнейшего незаконного его использования, осуществил запуск вредоносной программы модифицированного файла защиты пакета программного продукта backbas.dll, который он заранее скопировал из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Он же, Коптяков Д.Д. совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по Ненецкому автономному округу, располагая информацией о намерении Коптякова Д.Д. незаконно использовать объекты авторского права, путем продажи и копирования нелицензионных программных продуктов за денежное вознаграждение всем желающим, провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в рамках которого, ФИО7 созвонилась с Коптяковым Д.Д. и договорилась об исполнении последним за денежное вознаграждение заказа по установке на персональный компьютер, находящийся в офисном помещении по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, программного обеспечения: «Microsoft Windows 7 Professional», «Microsoft Office 2010 Профессиональный», договорившись при этом о времени выполнения заказа на 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Коптяков Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в офисном помещении по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о неправомерности своих действий, на жесткий диск <данные изъяты>, установил программное обеспечение «Microsoft Windows 7 Professional», «Microsoft Office Профессиональный 2010», правообладателем которых является корпорация «Microsoft». После чего, Коптяков Д.Д., имея преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.1299 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя из корыстных преступных побуждений, с целью получения денежных средств от ФИО7, после инсталляции на жесткий диск ЭВМ <данные изъяты> программных продуктов «Microsoft Windows 7 Professional», «Microsoft Office Профессиональный 2010», законным правообладателем которого на территории РФ является корпорация «Microsoft», с целью нейтрализации средств защиты информации данного программного продукта, установленных правообладателем, и для дальнейшего незаконного его использования, осуществил запуск вредоносной программы Ratiborus, предназначенной для изменения статуса активации программных продуктов «Microsoft Windows», «Microsoft Office». В результате чего в разделе «Планировщик задач» установлена задача по запуску вредоносной программы «KMSAuto», которая позволяет имитировать процесс активации, тем самым блокировать средства защиты, предусмотренные правообладателем, которую он заранее скопировал из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По завершении, Коптяков Д.Д. получил от ФИО7 вознаграждение в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Коптяков Д.Д. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Коптяков Д.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дитятев А.А., государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняется Коптяков Д.Д. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Коптякову Д.Д. обвинение в совершении преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Коптякова Д.Д. суд квалифицирует по части 2 статьи 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Коптякова Д.Д. были квалифицированы по части 1 статьи 273 УК РФ, как распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Вместе с тем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Коптякову Д.Д. обвинения, как излишне вмененного, квалифицирующего признака - «распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации», поскольку данный признак не нашел своего отражения при описании вменяемого Коптякову Д.Д. преступного деяния, а также в материалах дела.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого Коптякова Д.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 273 УК РФ, как распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Коптякова Д.Д. были квалифицированы по части 2 статьи 273 УК РФ, как распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Вместе с тем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Коптякову Д.Д. обвинения, как излишне вмененного, квалифицирующего признака - «распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации», поскольку данный признак не нашел своего отражения при описании вменяемого Коптякову Д.Д. преступного деяния, а также в материалах дела.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого Коптякова Д.Д. суд квалифицирует по части 2 статьи 273 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования и модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

За совершенные преступления подсудимый Коптяков Д.Д. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коптяков Д.Д. ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коптякову Д.Д. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коптякову Д.Д., судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Коптякову Д.Д. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Коптякова Д.Д. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, назначенное Коптякову Д.Д. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Коптякову Д.Д. наказания по ч.2 ст.146 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о назначении подсудимому Коптякову Д.Д. наказания по ч.1 ст.273 и ч.2 ст.273 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также то, что Коптяков Д.Д. имеет постоянное место жительства и работы, считает возможным назначить подсудимому Коптякову Д.Д. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных Коптяковым Д.Д. преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>», выданные на хранение Коптякову Д.Д., следует конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование, использованное при совершении преступления, принадлежащее обвиняемому, и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Коптякова Д.Д. на предварительном следствии адвоката Дитятева А.А. в сумме 9016 рублей 00 копеек (том №, л.д. №) и в суде в размере 4508 рублей 00 копеек, всего 13524 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коптякова Дамиля Дамильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.2 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 146 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 273 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 2 статьи 273 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Коптякову Д.Д. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить Коптякову Д.Д. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Копятков Д.Д. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Коптякова Д.Д. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Коптякова Д.Д. в сумме 13524 рубля 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         (подпись)                             И.В.Домрачев. Копия верна. Судья -                                                                            И.В.Домрачев.