Мотивированное решение по делу № 02-2085/2023 от 22.05.2023

77RS0030-02-2023-001965-63

Дело № 2-2085/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Евгения Вячеславовича к Кудряшову Валерию Федоровичу о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Е. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 декабря 2017 г. между Аксеновым Е. В. и Кудряшовым В. Ф. был заключен договор займа, по которому Аксенов Е. В. предоставил ответчику денежные средства в размере сумма Решением Хамовнического районного суда адрес от 20 июля 2018 г. с фио взыскана задолженность по указанному договору в размере основного долга. Задолженность ответчиком не погашена. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1 процент от суммы долга за каждый день просрочки. Решением Хамовнического районного суда адрес от 23 июня 2020 г. с фио взыскана неустойка за период с 01 января 2018 г. по 01 февраля 2020 г.. Неустойка за период с 02 февраля 2020г. по 01 марта 2023 г. составляет сумма

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено следующее.

01 декабря 2017 г. между Аксеновым Е. В. и Кудряшовым В. Ф. был заключен договор займа, по которому Аксенов Е. В. предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 20 января 2018 г.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 20 июля 2018 г. по делу № 2-2049/2018 с фио в пользу фио была взыскана задолженность по указанному договору займа в размере сумма

Из искового заявления, объяснений истца следует, что возврат суммы займа ответчиком не произведен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расписке в получении суммы займа, при невозврате суммы займа начисляются проценты в размере 1 процент в день от суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период со 02 февраля 2020 г. по 01 марта 2023 г. в размере сумма

Приведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и у суда сомнения не вызывает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до общей суммы сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксенова Евгения Вячеславовича к Кудряшову Валерию Федоровичу о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Кудряшова Валерия Федоровича в пользу Аксенова Евгения Вячеславовича неустойку по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований Аксенова Евгения Вячеславовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья