Приговор по делу № 1-76/2013 от 29.03.2013

      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск                       19 апреля 2013 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Вшевцовой И. В.,

обвиняемого Макарова В. А. и его защитника - адвоката Киселева В. Н., представившего удостоверение № 0465 и ордер № 97 от 08 апреля 2013 года,

потерпевшей Е. И. и ее представителя - адвоката Евстратовой В. В., представившей удостоверение № 0055 и ордер № 1152 от 08 апреля 2013 года,

при секретаре Сафрыгиной Л. А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении,

Макарова В. А., Дата <...>, <адрес>, ранее судимого:

1) <...>

2) <...>

3) <...> Освобожден по отбытии срока наказания 30.05.2012 года.

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 27. 12. 2012 года (т. 1 л. д. 207-210);

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 29. 12. 2012 года (т. 1 л. д. 224);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

               У С Т А Н О В И Л:

Макаров В. А. совершил преступление -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Дата около 00 часов 10 минут Макаров В. А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Е. И., и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и в доме никого нет, разбил два стекла в нижней и средней части оконного проема, расположенного справа от входной двери дома, после чего незаконно проник через оконный проем в веранду дома, и, пытаясь проникнуть в комнаты дома, взял в руки, найденный на веранде острый металлический предмет, с помощью которого, попытался вырезать им запорное устройство из дверной коробки данной двери, но не смог этого сделать. После этого Макаров В. А., осматривая помещение веранды, увидел ключ, висевший на гвозде на стене слева от входной двери веранды и открыл им дверь, ведущую в комнаты дома, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно умышленно похитил, принадлежащее Е. И. имущество, а именно: из коридора - женские плащи в количестве двух штук стоимостью с учетом износа 4800 рублей каждый на общую сумму 9600 рублей; из зала - два набора кухонных ножей стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, две сковороды стоимостью 900 рублей каждая на общую сумму 1800 рублей, женские трусы в количестве 5 штук стоимостью 120 рублей каждые на общую сумму 600 рублей, бюстгальтеры в количестве 5 штук стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 1250 рублей, бутылку виски марки <...> объемом 0,75 литра стоимостью 1000 рублей, микрофон стоимостью 90 рублей, халат махровый женский желтого цвета стоимостью с учетом износа 918 рублей, джемпер женский из синтетического трикотажа темно-серого цвета стоимостью с учетом износа 632 рубля, подстежку для куртки из синтетической ткани серого цвета стоимостью 300 рублей; из первой спальни - пять комплектов постельного белья, в каждый из которых входит наволочки в количестве 2 штук, пододеяльник в количестве 1 штука, простыня в количестве 1 штука, стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 2500 рублей, пять комплектов постельного белья (бязь), в каждый из которых входит наволочки в количестве 2 штук, пододеяльник в количестве 1 штуки, простыня в количестве 1 штуки, упакованные в пакеты из полимерного бесцветного материала стоимостью 840 рублей каждый на общую сумму 4200 рублей; 8 полотенец стоимостью 160 рублей каждое на общую сумму 1280 рублей, полотенце махровое голубого цвета размерами 1,0x0,50м стоимостью с учетом износа 540 рублей, полотенце махровое желтого цвета с коричневым рисунком размерами 0,63x1,45м стоимостью с учетом износа 720 рублей, полотенце махровое голубого цвета размерами 0,50x1,0м в количестве 3 штук стоимостью с учетом износа 540 рублей каждое на общую сумму 1620 рублей, полотенце махровое серо-голубого цвета размерами 0,47x0,88м стоимостью с учетом износа 486 рублей, полотенце махровое розового цвета размерами 0,50x1,45м стоимостью с учетом износа 720 рублей, полотенце махровое голубого цвета размерами 0,68x1,35м стоимостью с учетом износа 720 рублей, полотенце махровое желтого цвета с рисунком белого цвета размерами 0,60x1.20м стоимостью с учетом износа 630 рублей, полотенце махровое светло-желтого цвета размерами 0,68x1,4м стоимостью с учетом износа 720 рублей, полотенце махровое черного цвета с желтым рисунком размерами 0,70x1,50м стоимостью с учетом износа 810 рублей, полотенце махровое желтого цвета размерами 0,45x0,90м стоимостью с учетом износа 505 рублей, 5 кг мяса свинины стоимостью 280 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1400 рублей, 5 кг свежемороженой красной рыбы семга стоимостью 355 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1775 рублей, подушку детскую из ворсовой ткани коричневого цвета размерами 0,40x0,26м стоимостью с учетом износа 414 рублей; из второй спальни - фен стоимостью 1800 рублей, утюг <...> - 1588 стоимостью с учетом износа 540 рублей, халат махровый женский желтого цвета стоимостью с учетом износа 918 рублей; из кухни -электрический чайник <...> стоимостью с учетом износа 270 рублей, пакетики со специями (приправами) массой 15 грамм в количестве 20 штук стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, пакетики со специями (приправами) массой 40 грамм в количестве 20 штук стоимостью 30 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, сложив похищенное имущество в взятые из бара в зале пакеты из полимерного материала белого цвета с рисунком в виде прямоугольника синего цвета, внутри которого имеется надпись <...> в количестве 6 штук стоимостью 6 рублей каждый на общую сумму 36 рублей. Затем Макаров В. А. с похищенным скрылся, причинив своими действиями Е. И. значительный материальный ущерб на общую сумму 42794 рублей.

Органами предварительного следствия действия Макарова В. А. квалифицированы по эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Макаров В. А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Киселев В. Н. подтвердил указанное обстоятельство.

Потерпевшая Е. И. и ее представитель Евстратова В. В., согласны с постановлением приговора в особом порядке в отношении Макарова В. А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Макарова В. А. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров В. А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Макарову В. А. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Макарова В. А. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом суд исходит из того, что Макаров В. А. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, понимал, что незаконно проникает в чужое жилище, и при этом причиняет значительный ущерб потерпевшей, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Макарова В. А. и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил 1 оконченное умышленное тяжкое преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова В. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л. д. 36), признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова В. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В действиях Макарова В. А. имеется опасный рецидив.

Макаров В. А. ранее судим (т. 2 л. д. 59- 51, 58- 83), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. д. 48), по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно - на путь исправления не встал (т. 2 л. д. 55), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 53).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направлены против собственности, личность подсудимого Макарова В. А., который будучи судимый, освободившись из мест лишения свободы и в течение непродолжительного срока с момента освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что исправление Макарова В. А.возможно только при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности как содеянного Макаровым В. А., так и его личности. Поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания Макарову В. А. не обеспечит достижение целей наказания.

За данное преступление суд назначает наказание Макарову В. А. по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не назначает Макарову В. А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления осужденного достаточно основного наказания.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Макарову В. А. следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Наказание Макаров В. А. должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая Е. И. предъявила иск к Макарову В. А. на сумму 42794 рубля в счет возмещения материального вреда и 30000 рублей расходы на оплату услуг представителя - адвоката.

Макаров В. А. исковые требования потерпевшей признал полностью.

В силу ст. 42 ч. 3 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Макаров В. А. согласен с предъявленным обвинением, суммой похищенного, которая совпадает с иском потерпевшей Е. И., который он также признает, а также признает процессуальные издержки, затраты на адвоката, что подтверждается квитанцией, то суд находит необходимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, иск потерпевшей Е. И. в части возмещения материального вреда и судебных издержек удовлетворить в полном объёме.

Вещественные доказательства - два женских плаща; 2 халата махровых женских, джемпер женский, подстежку для куртки; пять комплектов постельного белья, 12 полотенец, подушку детскую; утюг <...> - 1588, электрический чайник <...> - 116, 6 пакетов из полимерного материала с надписью <...> хранящиеся у потерпевшей Е. И., следует оставить в ее распоряжении. Окурок сигареты, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Макарову В. А. исчислять с 19 апреля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Макарова В. А. время предварительного содержания под стражей с 27 декабря 2012 года по 18 апреля 2013 года включительно.

Исковые требования Е. И. удовлетворить полностью, и взыскать с Макарова В. А. в пользу Е. И. в счет возмещения материального ущерба 42794 (сорок две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля и процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 72794 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства - два женских плаща; 2 халата махровых женских, джемпер женский, подстежку для куртки; пять комплектов постельного белья, 12 полотенец, подушку детскую; утюг <...> - 1588, электрический чайник <...> - 116, 6 пакетов из полимерного материала с надписью <...> хранящиеся у потерпевшей Е. И., оставить в ее распоряжении. Окурок сигареты, хранящийся при уголовном деле, уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Макаровым В. А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий     В. Г. Кофанов