Решение по делу № 2-1388/2018 ~ М-868/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-1388/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение на выполнение отделочных работ (оштукатуривание стен) в строящемся доме, расположенным по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, цена договора - ............... руб. Работы в рамках устного договора подряда были выполнены на ту же сумму, ответчик оплатил выполненные работы в общей сумме .......... руб. Сумма в размере ........ руб. истцу не оплачена по причине некачественно выполненных работ. Задолженность за выполненные работы составляет ........... руб. Истец направлял ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... расходы на оплату услуг представителя в размере ......... руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в пределах заявленного.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО3 поддержал письменные возражения на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения и передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Из взаимных пояснений сторон, не имеющих в данной части противоречий, следует, что работы в рамках исполнения устного соглашения на производство отделочных работ (оштукатуривание стен) в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводились силами ФИО1, в том числе с привлечением им иных лиц, общая цена договора составила .............. руб., истцу переданы денежные средства на общую сумму ........... руб., в связи с некачественно выполненными работами денежная сумма в размере ....... руб. истцу не выплачивалась.

В силу ст.12, 56 ГПК РФ возможность удовлетворения заявленных требований поставлена в зависимость от установления судом факта проведения истцом отделочных работ на сумму, превышающую размер выплаченной.

В подтверждении обстоятельства выполнения подрядных работ (оштукатуривание стен) в указанном жилом доме на сумму свыше выплаченных ............ руб. стороной истца представлен ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23).

Оценивая представленный истцом ответ <данные изъяты> по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что указанный документ не подтверждает факт выполнения работ на сумму превышающую размер выплаченной (........ руб.), что в свою очередь, не предусматривает возникновение у ответчика обязательства по оплате результата работ в сумме ..........

В связи с чем, представленный истцом ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № суд не принимает в качеству допустимого и достаточного доказательства по делу.

Истец, ссылаясь на заключение устного договора подряда и его цены, каких-либо доказательств, подтверждающих объем выполненных работ, не привел, напротив, указал, что акты сдачи-приемки не составлялись и сторонами не подписывались, сдача результатов работ им не инициировалась.

В заявлении, адресованном суду (л.д.13), в исковом заявлении (л.д.20-21) и в судебном заседании истец ссылался на то, что единственным документом подтверждающим выполнение данных работ, их объем и стоимость, является письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Никаких ходатайств об истребовании иных соответствующих документов и о их приобщении к делу истец суду не заявлял.

Отсутствие указанной информации позволяет суду принять за основу пояснения представителя ответчика о том, что в связи с ненадлежащим качеством отделочных работ, проводимых истцом, ответчик был вынужден отказаться от его услуг, что согласуется с позицией истца о некачественном выполнении работ на сумму .......

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере ........... суд отказывает в связи с недоказанностью, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......... как вытекающие из основных требований

В связи с отказом в иске, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец не представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.ДД.ММ.ГГГГ.

.