Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2017 (1-629/2016;) от 07.12.2016

дело № 1-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года                                                                                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

       с участием: государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Араповой А.С.,

       потерпевшей Потерпевший №1,

       подсудимой Панеевой К.В.,

       защитника подсудимой – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Ходякова В.В., представившего удостоверение № 1439 и ордер № 000400 от 17.01.2017 года,

       рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

       ПАНЕЕВОЙ <К.В.>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Панеева К.В. находилась в квартире <адрес>, где проживает совместно с матерью Потерпевший №1 В указанное время у Панеевой К.В. возник преступный умысел, направленный на    тайное    хищение     имущества, принадлежащего     Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в квартире <адрес> из ванной комнаты тайно похитила стиральную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Панеева К.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимой, причиненный преступлением вред полностью возмещен.

Подсудимая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав участников процесса, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимой квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой, которая с прекращением уголовного дела согласена, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой имеются, поскольку между ней и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПАНЕЕВОЙ <К.В.>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимой Панеевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию залогового билета, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; стиральную машину, хранящуюся у потерпевшей Юрьевой И.В., - оставить последней.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                             Д.Г. Капошко