Мотивированное решение по делу № 02-0627/2022 от 22.10.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 77RS0029-02-2021-016274-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0627/22 по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Лебедевой Алине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к Лебедевой А.А. о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., почтовых расходов в размере 281 руб. 04 коп., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., ссылаясь на то, что  21.08.2021 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Лебедевой А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СВ00122821 по приобретению автомобиля марки KIA К5 (VIN VIN-код). Стоимость автомобиля без скидки составила 2 484 900 руб. Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере 200 000 руб. при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки. Таким образом, стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 2 284 900 руб. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 465 100 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 2 750 000 руб., что отражено в договоре. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № СВ00122821 от 21.08.2021 г. на автомобиль предоставляется скидка в размере 200 000 руб. при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно: заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP- страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнила все перечисленные условия и получила скидку на автомобиль в размере 200 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 21.08.2021 г. Лебедева А.А. приняла автомобиль. Между тем, впоследствии ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), а также денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Данные договоры были расторгнуты. В соответствии с условиями соглашения в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, поименованных в соглашении либо расторжения одного из видов полисов, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно: 200 000 руб. - в течение 5 календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись вышеуказанных полисов, ответчик нарушила условия предоставления скидки и лишилась на нее права, в связи с чем 29.09.2021 г. истец обратился с требованием в адрес ответчика, в котором просит произвести доплату денежных средств в размере 200 000 руб. на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма. Поскольку требование истца ответчиком не исполнено, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лебедева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически начимое
сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу
его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи
165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск
последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных
по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст.46 Конституции Российской Федерации, является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Исходя из п.2 ст.424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Лебедевой А.А. 21.08.2021 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля № СВ00122821 по приобретению автомобиля марки KIA К5 (VIN VIN-код) стоимостью 2 484 900 руб., одновременно истцом ответчику предоставлена скидка при продаже в размере 200 000 руб., таким образом, стоимость автомобиля с учетом скидки составила 2 284 900 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования составила 465 100 руб., итоговая стоимость автомобиля составила 2 750 000 руб. (п.2.1 договора).

На основании соглашения, заключенного сторонами 21.08.2021 г., об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № СВ00122821 от 21.08.2021 г. на автомобиль предоставляется скидка в размере 200 000 руб. при соблюдении ответчиком следующих условий: приобретения полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя) (п.2 соглашения).

Соглашением об условиях предоставления скидки стороны согласовали, что покупателю продавцом разъяснено, что он вправе приобрести автомобиль не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет, и стоимость автомобиля составляет на дату заключения настоящего соглашения 2 484 900 руб. (п.1); в случае невыполнения покупателем условий п.2, п.3 настоящего соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п.2 настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом, в размере и на условиях, указанных в п.5 настоящего соглашения (п.4 соглашения).

Пунктом 5 соглашения стороны также согласовали, что, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 200 000 руб. автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения.

Нарушение покупателем условий настоящего соглашения не является односторонним основанием для сторон в отказе от договора в целом. Условия договора остаются без изменений, за исключением размера стоимости автомобиля. По остальным условиям стороны подтверждают по ним свои обязательства в полном объеме (п.6 соглашения).

Указанные договор купли-продажи и соглашение подписаны сторонами, что не оспорено в судебном заседании.

Ввиду приобретения ответчиком полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование – полис GAP-K № GAPK-000168503 от 21.08.2021 г.), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя), заключения договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения истец предоставил ответчику скидку на приобретаемый автомобиль в размере 200 000 руб.

21.08.2021 г. истец передал ответчику автомобиль по акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № СВ00122821, стоимость автомобиля (за вычетом предоставленной скидки) составила 2 750 000 руб.

По мнению суда, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершила действия для получения скидки на автомобиль в сумме 200 000 руб. и приобрела его по согласованной договором (с учетом дополнительного соглашения) цене.

Приобретение, в частности, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование – полис GAP-K № GAPK-000168503 от 21.08.2021 г.) и полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя) явилось результатом волеизъявления Лебедевой А.А. на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Лебедева А.А. с договором купли-продажи и соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердила свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля приняла, возражений и замечаний к акту не представила.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», материалы дела не содержат.

Из соглашения об условиях предоставления скидки не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое соглашение.

Между тем, из информационного письма, направленного адрес в адрес истца, следует, что договор GAPK-000168503 от 21.08.2021 г., заключенный с Лебедевой А.А., был расторгнут на основании заявления страхователя о расторжении договора от 02.09.2021 г.

17.09.2021 г. страховой компанией произведен возврат премии в размере 110 005 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 175513 от 17.09.2021 г.

Кроме того, информационным письмом ПАО РГС Банк подтвердил расторжение 15.09.2021 г. полиса серии НС20 № 8005393 страхования от несчастных случаев и болезней и возврат уплаченной премии в размере 591 498 руб. по клиенту Лебедевой А.А. на основании ее заявления от 02.09.2021 г.

Расторгнув полисы, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля и соглашением об условиях предоставления скидки, Лебедева А.А. нарушила свои обязательства, установленные данными документами.

При таком положении суд считает, что возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договоров страхования, обусловливавших уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В спорном случае заключение соглашения об условиях предоставления скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось Лебедевой А.А. исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства, ответчик как покупатель не была лишена возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договоров страхования.

Поскольку соглашением в условиях предоставления скидки стороны согласовали, что, если ответчик отказывается от договоров (полисов) страхования, что и было сделано ответчиком, - предоставленная ей скидка на автомобиль в сумме 200 000 руб. аннулируется.

Таким образом, суд полагает, что, нарушив условия договора и соглашения к нему, Лебедева А.А. должна доплатить ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» сумму скидки в течение пяти календарных дней с даты расторжения полисов страхования. Однако данное действие Лебедевой А.А. добровольно выполнено не было, равно как и после направления соответствующего требования истцом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последней по заключению, в том числе, договоров страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему Лебедева А.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, и именно в связи с соблюдением Лебедевой, как покупателем, условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере, указанном в соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Как указывалось, выше, в данном случае договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (2 484 900 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п.2.1 договора купли-продажи (200 000 руб.).

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

В связи с соблюдением Лебедевой А.А. условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ей была предоставлена скидка в размере 200 000 руб.

Между тем последующие действия Лебедевой А.А. по отказу от услуг, которые были предусмотрены соглашением, возникновение у нее денежного обязательства перед истцом по оплате 200 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договоров страхования на случай уменьшения стоимости автотранспортного средства, а также жизни и здоровья, суть которых Лебедева А.А. понимала и осознавала, что данные договоры относятся к услугам, указанным в соглашении как пакет услуг, поскольку договоры страхования были заключены ею в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

При таком положении действия Лебедевой А.А. по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед истцом по оплате 200 000 руб. исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением об условиях предоставления скидки к нему, вследствие чего заявленные истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 281 руб. 04 коп. (71.00+210.04), подтвержденные документально кассовыми чеками.

Разрешая спор, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Лебедевой Алине Александровне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Алины Александровны в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежные средства в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 281 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2022 года.