Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2017 ~ М-86/2017 от 12.01.2017

№ 2-324/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятникова А.М., Сыромятниковой С.П. к ООО «СК «Енисей» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Сыромятников А.М., Сыромятникова С.П. обратились в суд с иском к ООО «СК «Енисей» (далее – ООО «СК «Енисей») о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ООО «СК «Енисей» Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик обязался построить и передать им объект долевого строительства - квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект долевого строительства был передан застройщиком с нарушением установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, строительный объект - квартира была передана дольщику меньшей площадью, в связи с чем стороны заключили соглашение о взаиморасчете по договору долевого строительства, по которому ответчик обязался выплатить дольщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 31 200 рублей. До настоящего времени перечисление денежной суммы не произведено. На претензию истцов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал. Ссылаясь на положения договора и Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истцы (с учетом уточнений) просили суд взыскать с ответчика в их пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно снизив ее размер до 400 000 руб., денежную сумму по дополнительному соглашению о взаиморасчете – 31 200 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    В судебное заседание истцы Сыромятниковы А.М. и С.П. не прибыли, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Представитель истцов Сагиев А.В. (по доверенностям) поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования истцов по доводам, изложенным в иске, пояснив, что спор до настоящего времени не разрешен, просил взыскать с ответчика требуемые суммы в пользу истцов по 1/2 каждому.

Ответчик ООО «СК Енисей» в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом, об отложения слушания дела не ходатайствовал, об уважительности причины неявки представителя суд не извещал.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений со стороны истцов, их представителя, дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика; также в отсутствие истцов в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 15, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменения цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 9 ФЗ).

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором (ч.1 ст. 6 ФЗ).

В силу ст. 8 названного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.1), обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.2).

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ, разъяснениям в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространил действие Закона РФ "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Енисей» (Застройщиком), в лице директора Богородского А.М., действующего на основании Устава, и Сыромятниовым А.М., Сыромятниковой С.П. (Участник долевого строительства, Дольщик), заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренные настоящим договором сроки своими силами, также с привлечением других лиц построить многоквартирный дом: жилая односекционная 12 этажная застройка в микрорайоне № в                   г. Железногорск Красноярского края, <адрес>, ввести его в эксплуатацию; передать Дольщику по акту приема-передачи квартиру – объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; а Участник долевого строительства (Дольщик) обязуется уплатить обусловленную договором цену (стоимость Объекта долевого строительства) в размере 2 483 200 рублей (при цене 1 кв.м. расчетной площади квартиры 40 000 руб.) по установленному порядку (первая сумма – 683 200 руб. в течение 2х рабочих дней со дня заключения договора, оставшаяся сумма – 1 800 000 руб. за счет заемных кредитных средств по кредитному договору со Сбербанком России от ДД.ММ.ГГГГ №) и принять по акту приема-передачи Объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора: двухкомнатную квартиру № (строительный номер), площадью с учетом летних помещений – 62,08 кв.м., общей площадью 53,62 кв.м., жилой – 20,65/11,41 кв.м., 10 этаж, (пункты 1.1-1,3, 1.5, 2.1-2.3, 6.1, 6.2, 7.1, 9.1.).

За нарушение условий Договора стороны несут ответственности в соответствии с действующим законодательством (п. 15.1).

Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в ходе рассмотрения дела, не опровергнуто стороной ответчика, Участник долевого строительства (Дольщик) полностью исполнил принятые на себя обязательства по договору: истец Сыромятников А.М. стоимость объекта оплатил своевременно и в полном объеме по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № – 683 200 руб. и извещению Сбербанка России от 27.06.2013 - 1 800 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи объекта долевого строительства Застройщик передал, а Дольщик – Сыромятников А.М. и Сыромятникова С.П. получили от ответчика двухкомнатную квартиру № (строительный номер) площадью с учетом холодных помещений 61,3 кв.м., общей площадью 53,2 кв.м., жилой – 31,8 кв.м. в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, <адрес>

Как установлено, Дольщику передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, которыми определены его качественные и технические характеристики, а также цена объекта, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается Соглашением о дополнительном взаиморасчете по договору участия в долевом строительстве №а-39 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым разница между фактической площадью оговоренного сторонами объекта и общей площадью, указанной в проектной документации и подлежащей передаче Дольщику, составила 0,78 кв.м., общей стоимостью 31 200,00 рублей.

Согласно Соглашению, у Застройщика имеется задолженность перед Дольщиком по оплате цены договора в части разницы между фактически переданной Дольщику площадью объекта долевого строительства и площадью, указанной в подп. 2.2.1-2.2.2 Договора участия в долевом строительстве в размере 31 2000 рублей, которую Застройщик обязуется выплатить Дольщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания Соглашения (пункты 1.3-3).

Суд принимает во внимание положения пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ, согласно которому к существенным условиям договора долевого строительства относятся: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства, указание в договоре его проектных характеристик в соответствии с проектной документацией, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства, цену договора, сроки и порядок ее уплаты, гарантийный срок на объект долевого строительства; а также пункт 1 ст. 7 этого же Федерального закона, согласно которому застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

По условиям договора и в силу вышеуказанных положений Федерального закона N 214-ФЗ застройщик обязан создать объект долевого строительства определенной площадью, которая должна соответствовать площади, указанной в договоре и проектной документации, и сдать данный объект долевого строительства в срок.

Условие о размере объекта долевого строительства является существенным, поскольку стороны отнесли его к предмету договора. Параметры и размеры объекта долевого строительства также характеризуют и его качество.

Создание объекта долевого строительства, которое не соответствует по площади условиям договора и проектной документации по смыслу ч. 1 ст. 7 указанного Федерального закона является нарушением условий договора и проектной документации.

Аналогичные права потребителя предусмотрены и Законом РФ «О защите прав потребителей» (п. 1 ст. 29).

Из указанного следует, что Дольщик вправе требовать соразмерного уменьшения цены, если объект долевого строительства построен (создан) Застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта.

Цена договора определена сторонами, исходя из 40 000 рублей за 1 кв. метр общей площади по проекту, соответственно сумма соразмерного уменьшения цены договора составляет 31 200,00 рублей (40 000руб. х 0,78кв.м.).

Создав и передав истцам объект долевого строительства меньшей площадью, чем было предусмотрено проектом и договором, Застройщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по созданию объекта долевого строительства с параметрами и характеристиками, предусмотренными проектной документацией.

Поскольку подлежащий передаче Дольщику объект долевого строительства должен соответствовать техническим, качественным и иным характеристикам, указанным в договоре и в проектной документации, то отклонение площади фактически переданной квартиры в сторону уменьшения по сравнению с тем, как это определено в договоре и проектной документации, является существенным изменением качественной характеристики объекта, ущемляет права потребителя. В этом случае, в силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ дольщики вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора.

Таким образом, поскольку ответчик передал истцам объект долевого строительства не соответствующий по площади условиям договора, и Соглашение сторон в этой части ответчиком не исполнено, требование истцов о соразмерном уменьшении цены договора не удовлетворено до настоящего времени (при отсутствии доказательств обратного), при таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма 31 200 рублей (по 15 600 рублей каждому).

Также, представленными материалами установлено нарушение срока строительства и передачи объекта долевого строительства Дольщику (истцам).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства, невозможности сдачи объекта строительства в установленный Договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доказательств наличия обстоятельств, которые можно было отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствовавшим ответчику в исполнении взятых на себя обязательств по договору в установленный срок.

Также, доказательств изменения сторонами условий о сроке передачи истцам объекта долевого строительства стороной ответчика в суд не представлено.

Объект долевого строительства в нарушение п. 7.1 Договора участия в долевом строительстве № передан истцам по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (по сроку – не позднее ДД.ММ.ГГГГ), то есть с просрочкой 742 дня.

На претензию истцов, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (о чем имеется отметка), по пояснениям представителя истцов, в которой истцы просили уплатить неустойку за нарушение сроков передачи квартиры, ответчик не отреагировал, спор не разрешен до настоящего времени.

Право потребителя на неустойку возникает при нарушении срока исполнения работы. Истцы, ссылаясь на нарушение обязательств ответчиком по Договору участия в долевом строительстве по передаче им объекта долевого строительства – квартиры в установленный договором срок, требуют взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" сумма неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составила 1 328 150,32 рубля, что не оспорил ответчик. Истцы самостоятельно снизили размер неустойки до 400 000 рублей.

Ответчик, не оспаривая факта просрочки сдачи объекта Дольщику, не просил снизить размер неустойки.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает все существенные юридически значимые обстоятельства, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, также компенсационную природу неустойки и то обстоятельство, что стороной истца самостоятельно снижен размер неустойки, что следует из заявления представителя истцов. При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащей взысканию с ответчика неустойки в требуемом размере - 400 000 рублей (по 200 000 рублей в пользу каждого истца), полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В обоснование данного требования истцы ссылаются на переживания, которые они испытывали в связи с несвоевременной длительной передачей им объекта долевого строительства, при этом меньшей площадью, что потребовало от них усилий, чтобы заключить дополнительное соглашение с ответчиком в этой части, при этом для разрешения спора они вынуждены были обратиться за судебной защитой, т.к. от разрешения спора в досудебном порядке ответчик уклонился.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает положения ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, поведение ответчика, который не предпринял реальных мер для заглаживания причиненного вреда, не выплатил истице сумму, которая, по его мнению, достаточна и справедлива, что доставило истцу дополнительные нравственные страдания, поскольку при установленных обстоятельствах моральный вред должен быть ответчиком компенсирован, также принцип разумности и справедливости, и полагает соразмерным возмещение морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого истца, в размере по 2 500 рублей, а всего 5 000 рублей (как просят истцы).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

После получения претензии истцов, в которой они предлагали в досудебном порядке урегулировать спор, и затем искового заявления, ответчик не лишен был права добровольно удовлетворить требования истцов полностью или частично, однако до настоящего времени не предпринял реальных мер для разрешения спора. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 218 100 рублей ((400 000+31200+5000)/50%), по 109 050 рублей в пользу каждого. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 7 812,00 рублей (в т.ч. 300 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сыромятникова А.М., Сыромятниковой С.П. к ООО «СК «Енисей» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Енисей» в пользу Сыромятникова А.М., Сыромятниковой С.П. в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве         № от ДД.ММ.ГГГГ – 31 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., также штраф в размере 218 100 руб., а всего 654 300 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста) рублей, то есть по 327 150 (триста двадцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек в пользу каждого.

Взыскать с ООО «СК «Енисей» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, в окончательной форме – 17.03.2017 года, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                      С.А. Антропова