Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2017 ~ М-528/2017 от 12.07.2017

Дело №2-506

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутовой Л. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Хомутова Л.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее матери Н.С.С. и отчиму Н.С.Ц. по праву общей долевой собственности в равных долях по ? доли в праве принадлежала квартира <адрес>. При жизни Н.С.С. и Н.С.Ц. завещали принадлежащие им доли в праве на квартиру истице. Н.С.Ц. скончался <*** г.>, после его смерти она с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. Наследство, открывшееся после смерти Н.С.Ц. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение приняла ее мать Н.С.С., соответственно она приобрела право собственности на указанную долю. Н.С.С. скончалась <*** г.>, после смерти матери она приняла наследство, открывшееся после ее смерти, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, также она приняла наследство в виде личных вещей матери, кроме того, пользовалась спорным жилым помещением. Считает, что приняв наследство после смерти матери, она приняла наследство полностью в том, числе и в ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, которая ранее принадлежавшей Н.С.Ц.

Представитель истца Васькова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица К* сельской администрации, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражения по существу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Спорный объект недвижимости представляют собой: квартиру под <адрес>

Спорное жилое помещение предоставлено Н.С.Ц. и Н.С.С. на основании договора передачи квартиры в собственности граждан по праву совместной собственности (л.д. 12-13), договор зарегистрирован <*** г.> за №*** в К* сельской администрации, право собственности зарегистрировано в БТИ <*** г.> за №***.

Таким образом, установлено, что Н.С.Ц. и Н.С.С. спорное жилое помещение принадлежало по праву собственности.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При жизни Н.С.Ц. и Н.С.С. завещали принадлежащую им по праву собственности квартиру каждый по ? доли в праве на квартиру Хомутовой Л.В., тем самым определив доли в совместно нажитом имуществе равными по ? доли.

Н.С.Ц. скончался <*** г.> (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, и в силу ст. 129 ГК РФ в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истец указала, что после смерти Н.С.Ц. она в установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, вместе с тем, ее мать Н.С.С. фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ее супруга Н.С.С., продолжая проживать в квартире, неся расходы по ее содержанию, принимая меры к ее сохранности.

Н.С.С. скончалась <*** г.>, после ее смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося как со смертью матери Н.С.С., так и со смертью Н.С.Ц.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Н.С.С. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Н.С.Ц. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, следует признать, что у Н.С.С. возникло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ее супруга Н.С.Ц.

Согласно материалов наследственного дела открытого после смерти Н.С.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась истец, приняв тем самым наследство на ? доли квартиры принадлежавшую ранее ее матери, в судебном заседании установлено, что истец также фактически приняла наследство, состоящее из личных вещей матери, и оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом этого, следует признать, что у Хомутовой Л.В. возникло право собственности на спорное имущество.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хомутовой Л. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Хомутовой Л. В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру под <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева