Приговор по делу № 1-131/2014 от 31.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> <дата>

Cудья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО26.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО20,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <данные изъяты> юридической консультации ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре ФИО4,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, русского, гражданина России, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

<дата> года, в период времени с 13 до 20 часов, ФИО2, находясь в <адрес> д. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, реализуя возникший в ходе конфликта преступный умысел, направленный на убийство потерпевшей, испытывая к ней личную неприязнь, действуя умышленно, желая ее смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и стремясь к их наступлению, нанес ФИО5 кулаками и обутыми ногами не менее одного удара в область лица, после чего, повалив ее на пол, подверг ее избиению, при этом нанес ФИО5 кулаками рук и ногами не менее 8 ударов по голове и лицу, не менее 20 ударов по передней поверхности грудной клетки, поясничной области, области обеих ягодиц, верхним и нижним конечностям, после чего стал сдавливать шею руками, пока ФИО5 не перестала подавать признаков жизни. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения и изменения: сдавление шеи: прерывистую царапину не переднебоковых поверхностях шеи справа и слева в верхней трети, овальную ссадину у её левого конца; 2 овальные ссадинки в подчелюстной области над верхним краем щитовидного хряща; 2 овальной и полулунной формы ссадины шеи слева под царапиной и срединной линии шеи; 4 кровоподтека на переднебоковой поверхности шеи справа по ходу царапины и над ней; 2 царапины заднебоковой поверхности шеи слева в проекции кивательной мышцы. Кровоизлияния, соответственно им в подлежащие ткани. Неполный перелом в области сочленения правого большого рога подъязычной кости с телом, перелом левого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполные переломы левого и правого верхних рогов щитовидного хряща в области оснований (по данным медико криминалистического исследования). Кровоизлияния, соответственно им в подлежащие ткани. Кровоизлияние в мышцы языка у его корня. Точечные кровоизлияния в соединительные оболочки правого глаза, под наружной оболочкой сердца и легочной плеврой. Венозное полнокровие внутренних органов. Жидкая кровь в сосудах и в полостях сердца. Обильные трупные пятна, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Рвано-ушибленную рану на лбу слева в области брови и верхнем веке левого глаза, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; кровоподтек и 3 ссадины на лбу справа; кровоподтеки на веках обоих глаз, спинке носа и в скуловых областях. Кровоизлияние в склеру правого глаза; 3 ссадинки и царапина спинки носа, ссадина и царапина левой скуловой области; Обширный кровоподтек в левой височной области, на левой щеке и на подбородке слева с наличием на его фоне множественных мелких ссадинок; кровоизлияния под слизистую верхней и нижней губ; 3 кровоподтека, состоящие из множественных внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности грудной клетки; 4 овальных кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях, задней поверхности левого локтевого сустава, ладонной поверхности левого лучезапястного сустава; 3 овальных кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-3 пястных костей с переходом на основные фаланги 2-3 пальцев, а так же в области основных фаланг 4-5 пальцев; 3 кровоподтека на наружной и задней поверхностях правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья; Кровоподтеки в проекции крестца и копчика; Ссадина правой ягодичной области; Полосовидные кровоподтеки левой ягодицы и задней поверхности левого бедра; кровоподтек и ссадина наружной поверхности правого бедра, прерывистые царапины передней поверхности правого бедра; Кровоподтеки коленных суставов. Ссадина тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы. Темно-красные сочные кровоизлияния, соответственно им в подлежащие ткани, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как не причинившие вред здоровью.    Смерть ФИО5 наступила <дата> на месте происшествия от механической асфиксии, вызванной сдавливанием органов шеи пальцами рук при удушении, и находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, которые своими умышленными действиями причинил ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что <дата> он поругался с матерью и ушел к друзьям, перед этим выпил спиртное. У друзей он также распил спиртное, пошел домой и по дороге зашел к ФИО5, где вдвоем стали распивать спиртное. В доме у последней было холодно, он принес обогреватель, который отремонтировал совместно с ФИО14. Он затопил у погибшей печь и они продолжали распивать, разговаривали, и более ничего не помнит. Когда проснулся, увидел, что ФИО5 лежит вся в крови, он лежал недалеко от нее, после этого он выпил и ушел домой, где лег спать. Мать ему рассказала, что он пришел домой около 3 часов 30 минут. Утром он увидел на джинсах кровь. Около 11 часов приехали сотрудники полиции и задержали его. С ФИО5 он не ругался, помнит, что ФИО24 уходил от них и они были вдвоем. Явку с повинной давал добровольно. В содеянном раскаивается. Плохо помнит, что наносил удары ФИО5. Показания, данные в ходе следствия признает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину он признает. <дата> в дневное время он поругался со своей матерью ФИО6 и ушел из дома. Ссора у них произошла из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сначала он пошел к своим друзьям, чтобы попросить у них переночевать. Все его друзья отказали ему в его просьбе, и тогда он пошел к своей знакомой ФИО5. По дороге зашел в магазин, где купил две бутылки водки и пива. Они с ней стали распивать спиртное и разговаривали. В процессе распития между ними произошла ссора, он сильно разозлился на ФИО5 и ударил ее по лицу кулаком. Она попыталась встать с дивана, но у нее не получилось, и она упала на пол головой к входу в комнату. Он подошел к ней, руками взял ее за шею и стал ее сдавливать. Что происходило дальше, не помнит. Через некоторое время, он подошел к ФИО5 и понял, что она мертва, так как она не дышала. После чего ушел домой.

/т. 1 л.д. 50-53, 77-79/

    Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО2 в совершении указанного преступления.

Из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что ФИО5 является ему тетей, которая сильно болела, по дому с трудом передвигалась, пользовалась услугами социальной защиты. До случившегося видел ее месяц назад, навещал около двух раз в месяц. ФИО5 употребляла алкогольные напитки. О случившемся ему стало известно от сотрудника социальной защиты. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО14 показал, что ФИО5 он знал давно. Последняя была подругой его матери. ФИО5 сильно болела, проживала одна, ей помогали социальные работники. Он вместе с сыном также к ней приходили. В воскресенье около 18 часов, он вместе с сыном к ней приходил, топили печь, принесли обогреватель, входная дверь у ФИО5 не закрывалась. Подсудимого знает, последний часто выпивал. Он принимал участие в следственном действии в качестве понятого с участием подсудимого. Последний рассказывал, что сидели с ФИО5 выпивали, разговаривали, потом он ударил ФИО5 кулаком по голове, повалил на пол и более ничего не помнит. На манекене подсудимый показывал, как душил ФИО5 двумя руками за шею. ФИО23 говорил, что был сильно пьян, плохо помнит. Все происходящее фотографировали. Также на следственном действии присутствовал второй понятой, защитник, ФИО23 рассказывал и показывал добровольно.

Свидетель ФИО13 показала, что она является социальным работником и обслуживала ФИО5 8 лет. Последняя передвигалась по дому с трудом, нуждалась в помощи. Она посещала ФИО5 каждый день. Соседи приходили к ФИО5, но ФИО23 у последней, она не видела. <дата> приехала к ФИО5 около 9 часов, в доме горел свет, дверь была открыта. Когда зашла в дом увидела, что ФИО5 лежит на полу, на животе, головой вниз, практически без одежды, на голове была кровь. На полу валялись окурки, хотя погибшая не курила, рюмки, около холодильника и дивана она обнаружила кровь. Она вызвала бригаду скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО5. Лицо погибшей было сильно избито. У ФИО5 она была <дата> и уехала от нее в 13 часов.

Свидетель ФИО18 показал, что <дата> около 13 часов к нему домой пришел подсудимый и предложил выпить спиртное, но ему отказал. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, последний пошел в сторону <адрес>. Об убийстве ФИО5 стало известно от сотрудников полиции. Он принимал участие в качестве понятого в следственном действие, которое проводилось в доме погибшей, вторым понятым был ФИО14. От следователя стало известно, что убийство ФИО5 якобы совершил подсудимый.

Свидетель ФИО12 показал, что по данному делу он проводил оперативно-розыскные мероприятия, опрашивал соседей, отбирал явку с повинной у подсудимого. При написании протокола явки с повинной на ФИО23 никто давление не оказывал, обстоятельства происшедшего ФИО23 рассказывал добровольно, при этом последний пояснял, что с погибшей распивали спиртное, два раза ее ударил и более ничего не помнит, т.к. быль сильно пьян. Замечаний на протокол от ФИО23 не поступило.

Свидетель ФИО15 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и показал, что ФИО5 является его дальней родственницей. Он часто приходил к ней домой и помогал с домашними делами. Последний раз он был у нее <дата> года. Он пришел к ней, чтобы сделать ей обогреватель. Так как у него с собой не было нужного инструмента, он взял обогреватель к себе домой и ушел. Идя по дороге в сторону своего дома, он видел, что в сторону дома ФИО5 идет ФИО23, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь. Около 15 часов вернулся к ФИО5 с обогревателем. У нее дома находился ФИО2, с которым она сидела на диване и распивала спиртные напитки. ФИО23 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он поставил обогреватель, растопил печь в доме и ушел. ФИО5 и ФИО23 остались в доме. Когда уходил, никаких повреждений на лице у ФИО5 не было, время было около 17 часов. ФИО23 длительное время злоупотребляет спиртными напитками и когда находится в состоянии опьянения, то становится агрессивным и не может контролировать свои действия. Пояснил, что события помнил лучше на следствии. Кроме того, когда он чистил снег у ФИО5, в доме оставались последняя и ФИО23.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он проводил допрос ФИО23 в качестве подозреваемого, который был доставлен в кабинет сотрудниками уголовного розыска. ФИО23 до этого была написана явка с повинной. Подозреваемый был допрошен с участием защитника, изложил все обстоятельства по делу. При проверке показаний на месте с участием защитника, ФИО23 на манекене показал механизм нанесения телесных повреждений погибшей, при этом велась фотосъемка. ФИО23 пояснил, что между ним и ФИО5 произошла ссора. Замечаний на протоколы не поступило.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО17 и ФИО16, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> они находились на дежурстве. В 09 часов 00 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, был обнаружен труп пожилой женщины ФИО5. Они констатировали смерть женщины. На ее теле и вокруг были следы крови. В комнате был беспорядок. ФИО5 лежала на полу, на животе головой в сторону входной двери, лицом вниз. Одежда ее был задрана верх, нижнее белье отсутствовало. Скорую медицинскую помощь вызвали соседи совместно с социальным работником, которые ее обнаружили. Когда они приехали по вызову, в доме никого не было, соседи и социальный работник стояли возле дома. После осмотра, они вызвали сотрудников полиции. Ранее они уже выезжали домой к ФИО5, тогда скорую медицинскую помощь вызывала для нее социальный работник. ФИО5 болела, почти не передвигалась самостоятельно, хотя была в сознании, с сотрудниками скорой помощи общалась. / том 1 л.д. 95-96, 97-98/.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> она была дома. По соседству в <адрес> проживала ФИО5, которая практически все время находилась дома, так как болела, практически не вставала с кровати. ФИО5 обслуживал социальный работник. Примерно в 15 часов она находилась возле своего дома на улице и видела возле дома ФИО5 ФИО15. Более ей ничего не известно. /т. 1 л.д. 106-109/.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> в <адрес> обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти, зафиксирована обстановка на месте происшествия. / т. 1 л.д. 7-21/.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от <дата>, согласно которому <дата> он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой по имени ФИО5, которая проживает в д. <адрес>. С собой к ФИО5 он принес две бутылки водки и одну бутылку пива, начали распивать спиртное, в ходе распития между ним и ФИО5 произошла ссора, он ударил ее, что было после этого, не помнит. После этого, он обнаружил, что ФИО5 лежит на полу в крови и не подает признаков жизни. В доме они с ФИО5 были вдвоем, посторонние в дом не заходили. Увидев, что ФИО5 мертва, пошел домой к своей матери. /т. 1 л.д. 42/

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от <дата>, согласно которому ФИО2 указал на <адрес> д. <адрес> и пояснил, что в доме <дата> он распивал спиртные напитки с ФИО5, между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ей не менее одного удара кулаком правой и левой руки в область лица. При этом ФИО2 продемонстрировал механизм нанесения ударов на манекене. Далее ФИО2 пояснил, что от удара ФИО5 упала на пол, что происходило дальше не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. /т. 1 л.д. 61-73/

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО5 при исследовании у нее установлены следующие телесные повреждения и изменения: А). Сдавление шеи: прерывистая царапина не переднебоковых поверхностях шеи справа и слева в верхней трети, овальная ссадина у её левого конца; 2 овальные ссадинки в подчелюстной области над верхним краем щитовидного хряща; 2 овальной и полулунной формы ссадины шеи слева под царапиной и срединной линии шеи; 4 кровоподтека на переднебоковой поверхности шеи справа по ходу царапины и над ней; 2 царапины заднебоковой поверхности шеи слева в проекции кивательной мышцы. -Кровоизлияния, соответственно им в подлежащие ткани. Неполный перелом в области сочленения правого большого рога подъязычной кости с телом, перелом левого большого рога подъязычной кости в средней трети, неполные переломы левого и правого верхних рогов щитовидного хряща в области оснований (по данным медико-криминалистического исследования). Кровоизлияния, соответственно им в подлежащие ткани. Кровоизлияние в мышцы языка у его корня. Точечные кровоизлияния в соединительные оболочки правого глаза, под наружной оболочкой сердца и легочной плеврой. Венозное полнокровие внутренних органов. Жидкая кровь в сосудах и в полостях сердца. Обильные трупные пятна. Б). Кровоподтек и 3 ссадины на лбу справа; Рвано-ушибленная рана на лбу слева в области брови и верхнем веке левого глаза; Кровоподтеки на веках обоих глаз, спинке носа и в скуловых областях. Кровоизлияние в склеру правого глаза; 3 ссадинки и царапина спинки носа, ссадина и царапина левой скуловой области; обширный кровоподтек в левой височной области, на левой щеке и на подбородке слева с наличием на его фоне множественных мелких ссадинок; кровоизлияния под слизистую верхней и нижней губ; 3 кровоподтека, состоящие из множественных внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности правого плечевого сустава, на передней поверхности грудной клетки; 4 овальных кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях, задней поверхности левого локтевого сустава, ладонной поверхности левого лучезапястного сустава; 3 овальных кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1-3 пястных костей с переходом на основные фаланги 2-3 пальцев, а так же в области основных фаланг 4-5 пальцев; 3 кровоподтека на наружной и задней поверхностях правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья; кровоподтеки в проекции крестца и копчика; ссадина правой ягодичной области; полосовидные кровоподтеки левой ягодицы и задней поверхности левого бедра. кровоподтек и ссадина наружной поверхности правого бедра, прерывистые царапины передней поверхности правого бедра; кровоподтеки коленных суставов. ссадина тыльной поверхности 1-го пальца правой стопы. Темно-красные сочные кровоизлияния, соответственно им в подлежащие ткани. В). Закрытая черепно-мозговая травма: 2-х сторонняя пластинчатая инкапсулированная гематома (кровоизлияние) под твердой мозговой оболочкой в области выпуклой и базальной поверхности мозга. Г). 7 ссадин наружной поверхности левой голени. Все перечисленные выше повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащие им мягкие ткани и данными микроскопического исследования, причем с момента причинения повреждений, перечисленных в пункте «Б» прошло около 1 часа, возможно несколько более. Повреждения, перечисленные в пункте «А», учитывая их свойства и расположение по верхнему краю щитовидного хряща, на переднебоковых поверхностях шеи справа и слева в виде царапин, ограниченных кровоподтеков, овальной и полулунной формы ссадин, переломов обоих больших рогов подъязычной кости и верхних рогов щитовидного хряща образовались от сдавления шеи в переднезаднем направлении твердыми тупыми с ограниченной и заостренной поверхностью предметами, возможно от действия ногтей и пальцев рук, при сдавливании ими шеи. Повреждения, перечисленные в пункте «Б»: множественные кровоподтеки и ссадины образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, групповые признаки которой в них не отобразились. Таким предметами могли быть кулак, нога и другие аналогичные им предметы. Кровоподтеки и ссадины на лбу, веках глаз, обеих щеках, в области подбородка, обеих губ и рана в области левой брови образовались не менее, чем от 9-10 отдельных воздействий (ударов) с направлением воздействий в области лба, носа и глаз, подбородка и губ спереди назад, в области щек соответственно справа налево и слева направо. Все остальные повреждения, перечисленные в пункте «Б» причинены не менее, чем от 20-21 отдельных воздействий (ударов) по передней поверхности грудной клетки в направлении и спереди назад, поясничной области, области обеих ягодиц в направлении сзади наперед, верхних и нижних конечностей с направлением воздействий в разнообразных направлениях. Расположение повреждений на противоположных поверхностях тела свидетельствует, что в момент нанесения повреждений положение тела ФИО5 менялось. Высказаться о точном взаимоположении потерпевшей и наносившего повреждения по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможном. Оно могло быть самым разнообразным, удобным, для нанесения обнаруженных повреждений. Не исключена возможность образования части повреждений, в частности кровоподтеков коленных суставов при ударе о тупые твердые предметы, например при падении. Расположение кровоподтеков на тыльной поверхности кистей и пальцев рук не исключает возможность их причинения при закрывании ими лица и других частей тела от наносимых ударов. Повреждения, перечисленные в пункте «Г» - 7 ссадин наружной поверхности левой голени образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, что могло иметь место, как при ударах по голени, так и в результате удара наружной поверхностью голени о тупые твердые предметы, например при падении. 3.Закрытая черепно-мозговая травма: 2-х сторонняя пластинчатая инкапсулированная гематома (кровоизлияние) под твердой мозговой оболочкой в области выпуклой и базальной поверхности мозга образовалась более чем за 2-е недели до наступления смерти гр. ФИО5, на что указывает наличие капсулы и желтоватая окраска гематомы и данные гистологического исследования. Более точно высказаться о давности её образования можно будет после получения результатов гистологического исследования. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия (воздействий) в область лица или волосистой части головы твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью. В связи с большим сроком, прошедшим с момента образования гематомы высказаться об источнике кровотечения под твердую мозговую оболочку, месте приложения силы, количестве воздействий не представляется возможным.4. Ссадины левой голени (пункт «Г») образовались за несколько дней до наступления смерти, на что указывает состояние их поверхности и наличие выраженных признаков воспаления кожи и мягких тканей в их окружности. 5. Повреждения, перечисленные в пунктах «А» по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Высказаться о тяжести вреда здоровью, причиненного закрытой черепно-мозговой травмой - 2-х сторонней субдуральной гематомой в связи с не определившимся исходом травмы и смертью гр. ФИО5 не представляется возможным. Рана на лбу слева у живых лиц обычно требует для заживления срок, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Все остальные повреждения не сопровождались повреждением костей скелета, вещества головного мозга, внутренних органов. Данные повреждения сами по себе у живых лиц обычно расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 6. Смерть гр. ФИО5 наступила от механической асфиксии, вызванной сдавливанием шеи пальцами рук при удушении. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь. Время, прошедшее с момента начала сдавливания шеи до наступления смерти от механической асфиксии обычно составляет от 2 до 7-и минут. Учитывая данные осмотра места происшествия, признаков перемещения трупа не установлено, из чего можно сделать вывод, что смерть гр. ФИО5 могла наступить на месте её обнаружения. 8. Рана на лбу слева сопровождалась наружным кровотечением, что подтверждается обилием наложений крови на одежде и теле гр. ФИО5. Наложений крови от вертикально направленных потеков на теле и одежде трупа не выявлено из чего сделан вывод, что в момент причинения раны гр. ФИО5 вероятнее всего находилась в горизонтальном положении или близком к нему. /т. 1 л.д. 155-175/

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств в пятнах бурого цвета на линолеуме, на фрагменте ковра, на рубашке, кофте ФИО5 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО5.В пятнах бурого цвета на сорочке ФИО2, на его джинсах обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО5, равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови. На рукавах куртки ФИО2 обнаружены следы крови человека, при установлении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, которые свойственны ФИО2 и, следовательно, происхождение данной крови от него не исключается при наличии у него источника кровотечения. В пятнах бурого цвета на рукавах свитера ФИО2 обнаружена кровь человека с примесью пота, полученные результаты исследования не исключают происхождения данных следов как от одного лица, так и от смешения крови, пота лиц любой группы, такими лицами в данном деле могли быть ФИО5 и ФИО2. На трех окурках обнаружена слюна, которая свойственна ФИО2 и, следовательно, слюна на данных окурках могла произойти от него. На одном из окурков в помарке буроватого цвета обнаружена кровь человека с примесью пота, при исследовании выявлены антигены свойственны ФИО5 и могли произойти за счет ее крови. Выявление антигена В, объясняется примесью пота, крови ФИО9 при наличии у него источника кровотечения. На двух рюмках вдоль верхнего края обнаружена слюна с примесью крови человека, на остальной поверхности рюмок найдены следы пота с примесью крови человека. При установлении групповой принадлежности получены идентичные результаты - выявлены антигены А,В,Н. Так как в смешанных пятнах одновременно выявляются антигены крови и выделений, сделать конкретный вывод о происхождении следов слюны, пота и крови от определенного лица не представляется возможным - это могли быть лица любой группы по системе АВО в различных сочетаниях. Тем не менее, полученные результаты исследования не исключают происхождения данных антигенов от смешения крови, слюны, пота проходящих по делу ФИО5 и ФИО9. На удлинителе обнаружены следы крови человека с примесью пота. При установлении групповой принадлежности получены следующие результаты: a) на большем протяжении провода выявлены антигены А и Н, которые свойственны ФИО5 что не исключает происхождения данных антигенов от ФИО5, равно как и от любого другого лица с аналогичной групповой характеристикой; б) на розетках, вилке удлинителя кроме антигенов А и Н, свойственных ФИО5, выявлен антигены В, который присущ ФИО2 и следовательно, мог произойти за счет примеси его пота, крови. /т. 1 л.д. 189-199/

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на сапогах ФИО2 обнаружены следы крови человека, при установлении групповой принадлежности выявлены антигены, которые свойственны ФИО5 и, следовательно, происхождение данной крови от нее не исключается. На смывах с обеих рук обнаружены следы крови человека, при установлении групповой принадлежности выявлены антигены А.В.Н. Антигены В и Н свойственны самому ФИО23 и могли произойти за счет его пота, крови при наличии у него источника кровотечения. Антиген А не свойственен ФИО2 и мог быть выявлен за счет примеси крови, пота другого лица - группы А?, АВ0, таким лицом в данном деле могла быть ФИО5. При исследовании пятен на кружке, изъятой при осмотре места происшествия, получены следующие результаты: а) в смыве вдоль верхнего края обнаружена слюна с примесью крови человека, при установлении групповой принадлежности выявлены антигены Аи Н, которые свойственны ФИО5 и, следовательно, могли произойти за счет ее слюны, крови; б) на боковой поверхности кружки обнаружена кровь человека с примесью пота, при исследовании выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения данных следов от ФИО5 равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови; в) на ручке кружки обнаружена кровь человека с примесью пота, при исследовании выявлены антигены А,В,Н. Антигены А и Н свойственны ФИО5 и могли произойти за счет ее крови. Выявление антигена В объясняется примесью пота, крови ФИО2 при наличии у него источника кровотечения. /т. 1 л.д. 207-212/.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 при освидетельствовании установлено: мелкие ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на левой боковой поверхности живота. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно <дата> г., не повлекли за собой вред здоровью. /т. 1 л.д. 181/

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, так и других доказательств.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания достоверными, суд исходит из того, что объективности этих показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, которые нашли свое подтверждение при их проверке на месте, в которых подсудимый показал об обстоятельствах содеянного, о содержании своих действий в отношении потерпевшей.

При этом, в своих показаниях подсудимый последовательно сообщал о таких индивидуально-определенных обстоятельствах содеянного, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по делу, которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю инкриминируемого преступления.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО2 преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым данного преступления, а именно цель, мотив и способ его совершения.

Таким образом, на основании приведенных выше допустимых и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Как достоверно установлено в судебном заседании, телесные повреждения ФИО5, а именно сдавление шеи пальцами рук при удушении – механическую асфиксию, которая явилась причиной смерти последней, причинил ФИО2.

Таким образом, совокупность обстоятельств, показания подсудимого, характер применявшегося насилия, свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого ФИО2, направленном на причинение смерти потерпевшей.

О наличии у ФИО2 умысла на лишение жизни потерпевшей свидетельствует совокупность обстоятельств, характер и локализация причиненного ей ранения.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство.

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 у суда не возникает, поскольку в соответствии с заключением амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 признан вменяемым, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /том 1 л.д. 220-221/.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, явку с повинной, наличие заболеваний, пенсионный возраст. Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими подсудимому наказание.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

С учетом особой тяжести содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания. Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей и исчислять срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ МО - вырез линолеума, вырез ковра, удлинитель, три окурка, две рюмки, 2 отрезка липкой ленты с радиатора отопления, смывы с рук – уничтожить, куртку, кофту, рубашку - вернуть по принадлежности, куртку, джинсы, рубашку, свитер - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ