Решение по делу № 2-1542/2012 ~ М-1368/2012 от 22.08.2012

Дело №2-1542/2012 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., с участием прокурора Кутепова О.В., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листкова Сергея Вячеславовича к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л :

22.08.2012 Листков С.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В исковом заявлении указал, что на основании приговора Электростальского городского суда Московской области от 06.06.2011 Листков С.В. был осужден по ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.293 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <сумма> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания на срок 1 год. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04.10.2011 приговор был изменен: в части осуждения Листкова С.В. по ч.1 ст.286 УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; действия Листкова С.В. переквалифицированы с ч.1 ст.293 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и от 08.04.2008г. № 43-ФЗ) на ч.1 ст.293 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей в доход государства; исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Московского областного суда от 29.02.2012 приговор Электростальского городского суда от 06.06.2011 г. и определение кассационной инстанции от 04.10.2011 в отношении Листкова С.В., осужденного (с учетом внесенных кассационным определением изменений) по ч.1 ст.293 УК РФ, были отменены, дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за Листковым С.В. было признано право на реабилитацию. Уголовное дело в отношении Листкова С.В., обвиняемого по ст.286 ч.1 УК РФ, поступило в суд 14.01.2011, приговор Электростальским городским судом вынесен 06.06.2011, вступил в законную силу 04.10.2011. На основании приказа МВД России ГК МВД РФ по Московской области Управлением МВД по городскому округу Электросталь от 30.09.2011 Листков С.В. был уволен из органов внутренних дел по пункту «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (сокращение штатов). Увольнение Листкова С.В. было вынужденным, так как оно имело место после вынесения Электростальским городским судом обвинительного приговора от 06.06.2011, приговор вступил в законную силу 04.10.2011. После увольнения трудоустройство Листкова С.В. было затруднительным, так как после окончания <наименование ВУЗа>» в 2008 году ему была присвоена квалификация «<наименование>» по специальности «<наименование>». Данная специализация является профильной с узкой направленностью, что препятствует при трудоустройстве на гражданские должности, а деятельность в правоохранительных органах на основании приговора Электростальского городского суда от 06.06.2011 Листкову С.В. была запрещена. Наличие незаконного осуждения лишало Листкова С.В. не только работы, но и возможности осуществлять трудовую деятельность в правоохранительных структурах. Кроме того, в средствах массовой информации о нем было опубликовано ряд статей в отношении мотивов и состава уголовного преследования: в сети Интернет на официальном сайте Прокуратуры Московской области; на сайте «ЦентрИнформ» - информационное агентство Московской области и Москвы; в газете «<название>» в выпуске от 04.08.2010 в рубрике «Срочно в номер». Указанные публикации затрагивали честь и деловую репутацию Листкова С.В., ставили «крест» на дальнейшей его трудовой деятельности в правоохранительных органах. При этом, за время работы Листков С.В. неоднократно награждался грамотами Главы г.о.Электросталь за добросовестное исполнение служебных обязанностей, качественное расследование преступлений, высокие стабильные показатели в службе. Уголовное преследование по ст.286 УК РФ и распространение нелицеприятных публикаций, которые стали доступны широкому кругу лиц, включая друзей, знакомых, родственников, негативно сказались на дальнейших отношениях. В рамках уголовного преследования к Листкову С.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, Листков С.В. оценивает в размере <сумма> рублей, который просит взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

В судебном заседании истец Листков С.В. и его представитель по ордеру № от 26.03.2012 адвокат Жаров С.М. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Истец Листков С.В. пояснил также, что в связи с длительностью уголовного преследования (19 месяцев с момента возбуждения уголовного дела - 23.07.2010 до вынесения Постановления Президиумом Московского областного суда - 29.02.2012), он испытывал нравственные переживания. Ему дважды избиралась мера пресечения – подписка о невыезде (второй раз 07.12.2010 – до вступления приговора в законную силу). В результате привлечения к уголовной ответственности он лишился работы, его увольнение носило вынужденный характер. В настоящее время им подан иск в суд о восстановлении на работе. В связи с увольнением утрачен льготный пенсионный стаж, составлявший на день увольнения 8 лет 09 мес. Из публикаций в средствах массовой информации широкий круг лиц узнал о случившемся. Настаивает на компенсации морального вреда в размере <сумма> рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено уведомлением о вручении (копию искового заявления с приложением документов, извещение о судебном заседании 26.09.2012 получено 03.09.2012, извещение о судебном заседании 24.10.2012 получено 08.10.2012), не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав истца Листкова С.В., его представителя адвоката Жарова С.М., прокурора Кутепова О.В., полагавшего, что требования компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей являются завышенными, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данная конституционная норма реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе РФ обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

23.07.2010 в отношении дознавателя отдела дознания УВД г.о.Электросталь Московской области Листкова С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. В рамках уголовного дела ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором Электростальского городского суда от 06.06.2011 Листков С.В. осужден по ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.293 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <сумма> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в системе Министерства внутренних дел РФ, прокуратуры, Федеральной службы безопасности РФ, связанные с охраной общественного порядка, оперативно-розыскной деятельностью, руководством личным составом, а также проведением предварительного расследования и дознания, на срок 1 год.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04.10.2011 данный приговор был изменен: в части осуждения Листкова С.В. по ч.1 ст.286 УК РФ приговор отменен, и дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; действия Листкова С.В. переквалифицированы с ч.1 ст.293 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и от 08.04.2008г. № 43-ФЗ) на ч.1 ст.293 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей в доход государства; исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ; приговор вступил в законную силу, после чего был приведен в исполнение.

Постановлением суда надзорной инстанции - президиума Московского областного суда от 29.02.2012 приговор Электростальского городского суда от 06.06.2011 и определение кассационной инстанции от 04.10.2011 в отношении Листкова С.В., осужденного (с учетом внесенных кассационным определением изменений) по ч.1 ст.293 УК РФ, были отменены, дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за Листковым С.В. было признано право на реабилитацию.

Вынесение надзорной инстанцией 29.02.2012 постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Листкова С.В. состава преступления указывает на незаконность уголовного преследования Листкова С.В., за которым в соответствии со ст.133 УПК РФ признано право на реабилитацию, что является основанием для возмещения государством причиненного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п.1 ст.1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст.1071 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 разъяснено что, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В результате незаконных привлечения Листкова С.В. в качестве обвиняемого, применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и осуждения ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Представленными суду материалами подтверждается, что сведения о возбуждении в отношении Листкова С.В. уголовного дела были опубликованы в газете «<название>» от 04.08.2010, а также в Интернете на официальных сайтах прокуратуры Московской области от 03.08.2010 и информационного агентства Московской области и Москвы «ЦентрИнформ» от 04.08.2010.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность уголовного преследования Листкова С.В. (с даты возбуждения уголовного дела - 23.07.2010 и до вынесения постановления президиумом Московского областного суда 29.02.2012 - 19 месяцев), избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, состоявшиеся обвинительный приговор Электростальского городского суда от 06.06.2011 и определение кассационной инстанции от 04.10.2011 в отношении Листкова С.В., публикации в сети Интернет и средствах массовой информации сведений об уголовном деле.

В то же время, ссылки истца на нарушение его трудовых и пенсионных прав, не могут быть приняты судом во внимание, так как защита трудовых, пенсионных и жилищных прав, возмещение убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, рассматриваются в отдельном производстве. Листковым С.В. соответствующие исковые требования заявлены в суд.

Кроме того, постановлением Электростальского городского суда от 26.09.2012 удовлетворены требования Листкова С.В. о возмещении морального вреда в виде принесения прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства, помещении в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, направлении письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих его, по месту его работы.

На основании изложенного, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, длительность уголовного преследования, суд приходит к выводу, что требование истца Листкова С.В. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Листкова Сергея Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Листкова Сергея Вячеславовича в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 29 октября 2012 года.

Судья: Е.С.Шебашова