Определение по делу № 2-313/2018 (2-2183/2017;) ~ М-1892/2017 от 12.12.2017

Дело № 2 – 313 / 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аббасовой Аллы Викторовны к Фролову Ивану Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Аббасова А.В. обратилась с указанным выше исковым заявлением в суд к ответчику Фролову И.В., с которого просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, полученную по расписке от 09 августа 2016 года, а также судебные расходы в размере 8 500 рублей, в том числе 3 500 рублей за составление искового заявления, 500 рублей расходы по оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 2016 году истец открывала в <адрес > кафе. Для стилизации заведения ей необходима была мебель, приобрести которую в торговой сети она не могла, так как мебель должна была соответствовать общей концепции кафе. Знакомые порекомендовали ей Фролова И.В., который может оказать помощь в приобретении мебели. Фролов И.В. уверил истца о том, что не составит труда приобрести данную мебель и общая сумма которая потребуется составляет 190 000 рублей.

09 августа 2016 года истец передала Фролову И.В. требуемую сумму по расписке, которую выдал ей ответчик. Через некоторое время Фролов И.В. начал привозить ей мебель по частям, при этом мебель не соответствовала той, которая ей была необходима, в связи с этим принимать её не стала. В связи с чем, попросила Фролова И.В. вернуть полученные им денежные средства. Фролов И.В. обещал вернуть деньги, но потом перестал выходить на связь.

27 октября 2017 года она обратилась с заявлением в Отдел полиции г. Светлого с заявлением о мошеннических действиях Фролова И.В., Постановлением от 01 ноября 2017 года было отказано в возбуждении уголовного дела.

Истец полагает, что ответчик Фролов И.В. незаконно удерживает денежные средства, переданные ему по расписке 09 августа 2016 года в счет оплаты за мебель, поскольку взятые на себя обязательства последний не выполнил.

Так, истец ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ, просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 декабря 2017 года данный иск был принят к производству суда.

В ходе предварительного судебного заседания председательствующим по делу поставлен на разрешение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по месту регистрации и жительства ответчика Фролова И.В.

В судебном заседании истец Аббасова А.В. возражала против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

Тогда как ответчик Фролов И.В. настаивал на передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд, т.к. он зарегистрирован и проживает на территории Ленинградского района г. Калининграда.

Выслушав пояснения истца Аббасовой А.В., ответчика Фролова И.В., ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.Истец предъявил иск по месту жительства ответчика Фролова И.В., указав местом его жительства и регистрации – <адрес >.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2)

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем, ответчик Фролов И.В. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес >, что усматривается из представленного паспорта, следовательно, указанный истцом в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес > – местом его жительства не является и не являлся на момент подачи иска, т.е. на ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда по месту жительства ответчика Фролова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33; 224 – 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 – 313 / 2018 года по исковому заявлению Аббасовой Аллы Викторовны к Фролову Ивану Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья:      Е.Ю. Бондарева