Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2019 ~ М-26/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                       02 апреля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, поданному представителем акционерного общества «СОГАЗ» к Еськову Алексею Викторовичу о возмещении убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав о следующем.

13.06.2018 по адресу: г. Воронеж, ул. 20-ти Летия Октября, д. 86 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ПАЗ 3204, госномер – № и автомобиля КАМАЗ 6520-06, госномер – № под управлением ответчика Еськова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Виновным в ДТП признан ответчик Еськов А.В., что (постановление от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ). Гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ 6520-06, госномер – № была застрахована в АО «СОГАЗ», однако Еськов А.В. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 61 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 03 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным. Так, судом был установлен адрес регистрации ответчика Еськова А.В.: <адрес>.

По указанному адресу регистрации ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, в том числе, о проведении судебного разбирательства в помещении суда ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако судебное извещение возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением его срока хранения на почте и не получением ответчиком, то есть по обстоятельствам, зависящим исключительно от воли лица.

Помимо изложенного ответчик извещался судом о проведении судебного разбирательства в помещении суда ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу, который он сам сообщил при оформлении дорожно-транспортного происшествия: <адрес>, однако судебное извещение также возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением его срока хранения на почте и не получением ответчиком, то есть по обстоятельствам, зависящим исключительно от воли лица.

Помимо этого ответчик извещался судом по абонентскому номеру, который он сообщил представителям власти при оформлении дорожно-транспортного происшествия, извещен по телефону ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению о том, что судебное извещение о времени, дате и месте судебного разбирательства ответчику доставлено, в связи с чем он считается извещенным. Кроме этого ответчик извещался ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой (л.д.78).

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая право рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. «в», «д», «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

      Обстоятельства, изложенные в содержании иска подтверждаются письменными доказательствами: справкой о ДТП (л.д.7 об), страховым полисом (л.д.7), постановлением о назначении административного наказания (л.д.8), заявлением о наступлении страхового события, актом осмотра транспортного средства, страховым актом, исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была произведена выплата страхового возмещения по договору ХХХ 00077550026 от 04.07.2017 в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «Глобекс тревел» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ПАЗ 3204, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак – №

       Сведениями о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, суд не располагает.

       В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

       Отсутствие каких-либо возражений на иск от ответчика, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте судебного разбирательства, позволяет суду мотивировать свои выводы обстоятельствами, изложенными в иске, а также приложенными к иску документами.

Приложенные к иску документы, исследованные судом, позволяют прийти к мнению о том, что именно виновные действия ответчика повлекли образование дорожно-транспортного происшествия, доказательствами об обратном, суд не располагает. Кроме этого, из приложенных документов усматривается, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ 6520-06, госномер № (л.д.7). Документами о том, что в день ДТП ответчик был допущен к управлению автомобилем КАМАЗ 6520-06, госномер № в установленном Федеральным законом 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке, суд не располагает.

    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, заключающейся в возмещении убытков истцу в порядке регресса (суброгации).

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 2 033 рубля, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя акционерного общества «СОГАЗ» к Еськову Алексею Викторовичу о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

         Взыскать убытки в порядке суброгации с ответчика Еськова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца Акционерного общества «СОГАЗ», адрес: 17078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10, свидетельство о государственной регистрации №027.793 выдано 22.03.1995 Московской регистрационной палатой, зарегистрированное 18.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН– 1027739820921, ИНН – 7736035485 - в размере 61 100 (шестьдесят одна тысяча сто) рублей.

          Взыскать с ответчика Еськова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца Акционерного общества «СОГАЗ», адрес: 17078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10, свидетельство о государственной регистрации №027.793 выдано 22.03.1995 Московской регистрационной палатой, зарегистрированное 18.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН– 1027739820921, ИНН – 7736035485 – судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 033 (две тысячи тридцать три) рубля.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 08.04.2019.

                                          Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019.

Председательствующий                                                           Готовцева О.В.