Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2016 от 09.06.2016

Дело №2-623/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года                                   п.Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к КДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к КДВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил КДВ путем зачисления его суммы на банковский счет, открытый на имя ответчика. Ответчик в свою очередь обязалась вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику. Ответчик от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истцав порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик КДВ исковые требования признал в полном объеме., просит суд принять признание им иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, 198 ГПК РФответчику судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика КДВ подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» ответчиком КДВ.

Взыскать с КДВ в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с КДВ в пользу ПАО «МТС-Банк» понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере –<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Игринский районный суд УРвтечение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>