Решение по делу № 2-3706/2019 ~ М-3313/2019 от 12.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО 12 декабря 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности и запрещенными к распространению в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию не соответствующими действительности, указав, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время неизвестными пользователями под псевдонимами Дима Малин, Светлана Ершова, Кошка Навального, Светлана Антонова, а также не установленными лицами от имени групп и сообществ ЗООЛЯДАМ.НЕТ <адрес>, «Зоомаргиналы, зооэкстремисты» <адрес>, ЧЕСТНАЯ ЗАЩИТА (<адрес>) распространяются сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, путем размещения информации в виде печатного текста. На вышеуказанном интернет-сайте неизвестными пользователями, утверждается, что она является садисткой, живодёркой, убивающей бездомных животных, активным участницей движения «догхантеров». Так же утверждается, что она совершает сексуальные действия извращенного характера с «живодёрами», в непосредственной близости с умерщвлёнными и агонизирующими бездомными животными (собаками). Вместе с тем никаких объективных свидетельств или доказательств этой информации не приводится. Участниками интернет-сайта https://vk.com без ее согласия размещается персональная информация, фотоизображения, что позволяет читателям этого интернет-сайта ее персонализировать.

При обращении к администрации сети «В Контакте», с целью удаления вышеуказанной информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ее личности, в том числе постов, препостов и комментариев к ним, администрацией ВК был дан отказ, мотивированный необходимостью предоставления решения суда о признании вышеуказанных сведений, порочащих честь и достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности и запрещенной непосредственно размещенной в социальной сети «В Контакте». Так же бездоказательно и не имея на это никаких свидетельств, пользователи интернет-сайта «В Контакте» под псевдонимами Светлана Ершова, Кошка Навального, Светлана Антонова а также пользователи от лица администрации групп и сообществ ЗООЛЯДАМ.НЕТ https://vk.<адрес>, «Зоомаргиналы, зооэкстремисты» <адрес>, ЧЕСТНАЯ ЗАЩИТА (https://vk.com/сhestnaj_zoozashita) утверждают, что она является пользователем сети интернет под псевдонимами «Дима Малин», «Валерия Куколь-Яснопольская», «НАХЕМА». «Дейнерис Бурерожденная».

Соответственно, авторство всей информации, размещённой в сети Интернет людьми, под псевдонимами «Дима Малин», «Валерия Куколь-Яснопольская», «НАХЕМА», «Дейнерис Бурерожденная» выдаются как ее собственное. Однако эти факты не соответствуют действительности, что подтверждается отсутствием доказательств или свидетельств ее причастности к ним. Она являюсь владелицей животных, активным участником зоозащитного движения «Пёс и Кот», а так же не существует ни одного действительного факта или доказательства того, что она имеет отношение к так называемым «догхантерам» или людям с псевдонимами «Валерия Куколь-Яснопольская», «НАХЕМА», «Дейнерис Бурерожденная».

Меры, предпринятые ею для идентификации лиц с псевдонимами Дима Малин, Светлана Ершова, Кошка Навального, Светлана Антонова, а также лиц, являющимися администраторами групп и сообществ в ЗООЛЯДАМ.НЕТ https://vk.com/zooblyadyamnet, «Зоомаргиналы, зооэкстремисты» <адрес>, ЧЕСТНАЯ ЗАЩИТА <адрес>), распространивших сведения результатов не принесли. Обратной связи с администрацией сайта не имеется.

Просит признать сведения, содержащиеся на сайте социальной сети «В Контакте" <адрес> порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя и несоответствующими действительности.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 6 ст. 10 ФЗ N 149 запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. 9 ФЗ N 149, - ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 15.1 ФЗ N 149, - в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного ФЗ N 149, - в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 ФЗ N 149).

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Судом установлено, что на сайте социальной сети «В Контакте» <адрес> неизвестными пользователями, под псевдонимами «Дима Малин, Светлана Ершова, Кошка Навального, Светлана Антонова, а также не установленными лицами от имени групп и сообществ ЗООЛЯДАМ.НЕТ <адрес>, «Зоомаргиналы, зооэкстремисты» <адрес>, ЧЕСТНАЯ ЗАЩИТА (<адрес>), утверждается, что ФИО2 является садисткой, живодёркой, убивающей бездомных животных, активным участницей движения «догхантеров». Так же утверждается, что она совершает сексуальные действия извращенного характера с «живодёрами», в непосредственной близости с умерщвлёнными и агонизирующими бездомными животными (собаками). Также пользователи интернет-сайта под псевдонимами «Дима Малин, Светлана Ершова, Кошка Навального, Светлана Антонова, а также не установленными лицами от имени групп и сообществ ЗООЛЯДАМ.НЕТ <адрес>, «Зоомаргиналы, зооэкстремисты» <адрес>, ЧЕСТНАЯ ЗАЩИТА (<адрес>) утверждают, что заявитель является пользователем сети интернет под псевдонимами «Валерия Куколь-Яснопольская», «НАХЕМА». «Дейнерис Бурерожденная».

Факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, подтверждается опубликованием данных сведений в сети Интернет, аудитория которого в связи со спецификой сети Интернет из-за открытости и доступности, обширна и многочисленна.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан доказать соответствие действительности распространенных сведений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что распространенные сведения соответствуют действительности, факт которых установлен вступившим в законную силу решением суда, либо иными полученными в установленном порядке документами.

Доказательств того, что ФИО2 является садисткой, живодёркой, убивающей бездомных животных, активным участницей движения «догхантеров» суду не представлено. Так же не представлено доказательств того, что она совершает сексуальные действия извращенного характера с «живодёрами», в непосредственной близости с умерщвлёнными и агонизирующими бездомными животными (собаками) и является пользователем сети интернет под псевдонимами «Валерия Куколь-Яснопольская», «НАХЕМА». «Дейнерис Бурерожденная» не представлено, а также соответствия данных сведений действительности.

Из искового заявления следует, что информация, содержащаяся на данных сайтах, признана судом недостоверной, что подтверждается решениями Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данная информация, размещенная на сайтах обладает признаками информации, распространение которой на территории РФ запрещено.

По делам о признании указанной информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

Наличие в свободном доступе на Интернет-ресурсе, указанных материалов нарушает права неопределенного круга лиц.

Распространение материалов на Интернет-ресурсе по указанному электронному адресу при свободном доступе может нанести вред нравственному и духовному развитию неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт распространения указанных сведений, порочащих деловую репутацию, нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования ФИО2 подлежат удовлетворению и признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя, сведения, содержащие на интернет-сайте https://vk.com.

На основании изложенного руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся на сайте социальной сети «В Контакте» (<адрес>) и других ресурсов в сети Интернет о ФИО2, недействительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Признать информацию, содержащуюся на сайте социальной сети «В Контакте» (№) и других ресурсов в сети Интернет, информацией, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: