Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 08.05.2014

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                   11 июня 2014 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Степанова Александра Николаевича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №№, при секретаре Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-75/2014 в отношении

       Степанова Александра Николаевича, <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Степанов А.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

      Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Степанов находился в третьем подъезде жилого <адрес>, расположенного на <адрес> умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения, для личного потребления в немедицинских целях, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ №1085 от 22.12.2011 г. «О лицензировании деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений» (с изменениями и дополнениями) Степанов приобрёл, найдя на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами указанного дома, не менее 0,21 грамма измельченного вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета, содержащееся в свертке из фрагмента газетного листа бумаги, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в межмуниципальном управлении МВД РФ «Нижнетагильское» является смесью, содержащей синтетическое вещество <данные изъяты>

<данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. №681 (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 г. №224), а так как количество наркотического средства превышает 0,05 граммов, но менее 0,25 граммов, на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2002 г. (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ № 224 от 22 марта 2014 г.), размер наркотического средства является значительным. Указанное наркотическое средство в значительном размере Степанов поместил в правый внутренний карман своей куртки, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе. Однако, вскоре в подъезде указанного жилого дома Степанов был задержан сотрудниками патрульно - постовой службы межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» и доставлен в помещение дежурной части указанного подразделения. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 при личном досмотре Степанова имевшийся при нём сверток из фрагмента газетного листа бумаги с измельченным веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета в количестве 0,21 грамма у него был обнаружен и изъят. Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Степанова вещество является смесью, содержащей синтетическое вещество <данные изъяты>), в значительном размере.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Степановым было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Касьяновым В.А.      

      При этом Степанов осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской

Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.       

      Представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова без проведения судебного разбирательства не возражал.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимого Степанова квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере.        

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины, положительную характеристику и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

      Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, но в то же время суд не усматривает и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.        

      С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Степанову реальное наказание в виде исправительных работ с учётом положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Степанова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в видеисправительных работ на срок ДВА года с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно и с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства.

      Меру пресечения Степанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.         

      Процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 копеек, связанные с участием адвоката Веремьевой Е.С. по защите интересов Степанова А.Н. в ходе предварительного следствия (л.д.94), отнести за счёт средств Федерального бюджета.        

      Вещественное доказательство по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Качканарский» конверт с наркотическим средством - уничтожить.      

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы Степанов А.Н. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                            Кадушкин Н.Н.