Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2012 ~ М-6/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-38/2012

Определение вступило в законную силу 16.02.2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноуральск      31 января 2012 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению начальника ММО МВД России «Красноуральский»       об установлении административного надзора в отношении Утко ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ММО МВД России «Красноуральский» обратился в суд с заявлением      об установлении административного надзора в отношении освободившейся из мест лишения свободы Утко ФИО6.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Утко А.В. умерла.

На обсуждение сторон     поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель ММО МВД России «Красноуральский» ФИО9 против     прекращения производства по делу не возражала. Прокурор     города Красноуральска о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное отношение не допускает правопреемство.

Справкой отдела ЗАГС подтверждается, что Утко ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.     Требования, заявленные к Утко А.В., не допускают привлечения к участию дел правопреемников,     поскольку     основаны на требованиях Федерального закона         «Об     административном надзоре за лицами, освобожденными     из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года,      и направлены       на установление административного надзора за Утко А.В. как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, для предупреждения совершения         преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, то есть непосредственно связаны с личностью заинтересованного лица.

Поэтому        оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»       ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░