Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-49/2012 от 29.05.2012

Дело 1(1)-49/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Сакмара 26 июня 2012 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилова В.Г.

адвоката Мажарцевой Н.Г.,

подсудимого Казмуканова А.А.

при секретаре Домкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Казмуканова А.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казмуканов А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, Казмуканов А.А., вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО11., ФИО3, ФИО4, а также с ФИО5, который находился на ночном дежурстве в цехе № ЗАО «...», расположенного в ... км. от автодороги «...» от автодороги «...» у <адрес>, подъехал вместе с ними к территории ЗАО «...», где Дик С.Я., во исполнение своей части преступного умысла остался за ограждением территории для наблюдения за окружающей обстановкой и оказании помощи при передачи похищенного имущества, а ФИО3, ФИО4, и Казмуканов А.А., во исполнение своей части преступного умысла, беспрепятственно прошли к указанному цеху, где их уже ждал ФИО5, который впустил их в цех №, откуда они тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили ... голов суточных цыплят, стоимостью ... рублей за одного цыпленка, на общую сумму ... рублей, принадлежащих ЗАО «...», после чего они совместно вынесли ящики с цыплятами за территорию ЗАО «...», тем самым ФИО11 ФИО5, ФИО3, ФИО4 и Казмуканов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить ... голов суточных цыплят, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Приговором Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО11 ФИО3, ФИО4 были осуждены за совершение вышеуказанного преступления по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3 УК РФ.

Подсудимый Казмуканов А.А.. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Мажарцева Н.Г. поддержала ходатайство подзащитного Казмуканова А.А., не возражала рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал по поводу рассмотрения дело в порядке особого принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилов В.Г. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное ходатайство подсудимого, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то что государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Казмуканов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Казмуканов А.А., ранее судим, при этом к административной ответственности не привлекался, характеризуется противоречиво: по месту регистрации отрицательно, а по месту фактического проживания положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учетах нигде не состоит, имеет постоянное место работы, похищенное возвращено потерпевшему в полном объеме.

К смягчающим наказание Казмуканова А.А. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Отягчающих наказание Казмуканова А.А. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ст.15 ч.6 УК РФ о изменении категории преступления совершенного Казмукановым А.А..

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений ст.64 РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, как и не находит оснований к применению положений ст.73 УК РФ, в связи с чем с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Казмуканову А.А. наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «...» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «...» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «... ...»; ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «...», ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «...» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░, CD – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ..., CD – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ...- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379 ░.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░