Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3107/2018 ~ М-2166/2018 от 13.04.2018

<***>

Дело № 2-3107/2018

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Макаровой В. Е.,

с участием представителя истца Сатюковой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева В.В. к потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу №526», Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Астафьев В. В. обратился в суд с иском к ПГСК № 526, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ПГСК №526 на основании протокола общего собрания *** от ***. Истцу выделен гаражный бокс *** в ПГСК № 526. Паевой взнос в размере 1 200 руб. истцом оплачен полностью. Гаражный бокс передан истцу по акту приёма-передачи ***.

На основании Постановления Главы города Екатеринбурга от *** *** ПГСК №526 был выделен в аренду земельный участок площадью <***> под самовольно строящийся гараж на 259 автомобилей личного пользования, а также разрешено строительство боксовых гаражей для автомобилей личного пользования в полосе отвода Свердловской железной дороги на площади <***> кв. м. *** были заключены: договор аренды *** на часть земельного участка площадью <***> от общего земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <***> кв.м., расположенного в ***, зарегистрирован в Госкомземе *** за номером ***; договор аренды *** на часть земельного участка площадью <***> кв. м от общего земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <***> кв. м, расположенного в ***, зарегистрирован в Госкомземе *** за номером ***. Назначение земельного участка: под строящийся капитальный гараж на 259 боксов для автомашин личного пользования. На данном земельном участке фактически построены гаражные боксы в количестве 259 штук на основании архитектурно-планировочного задания, выполненного Главным управлением архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга от ***. Данный проект согласован со всеми заинтересованными учреждениями и организациями. Проведена техническая инвентаризация зданий гаражного комплекса, находящегося по адресу: ***, по результатам которой составлены технические паспорта и планы зданий, в том числе, здания ***, в котором находится гаражный бокс истца. Данное здание поставлено на кадастровый учёт с присвоением ему кадастрового номера ***. Площадь здания <***> Гаражный бокс истца заинвентаризирован и поставлен на кадастровый учёт.

Таким образом, фактическое создание объекта завершено, он существует в натуре и может быть введён в гражданский оборот. Однако в связи с тем, что ПГСК №526 до настоящего времени не осуществило ввод в эксплуатацию фактически построенного и заинвентаризированного гаражного комплекса, истец лишен возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на принадлежащий ему гаражный бокс.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путём внесения соответствующего паевого взноса, иные обязательные платежи по содержанию и обслуживанию недвижимого имущества им также оплачены в полном объёме, он полагает, что в силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрёл права владения, пользования и распоряжения созданным им для себя гаражным боксом, то есть право собственности на данное имущество, поэтому за ним в судебном порядке может быть признано право собственности.

На основании изложенного, Астафьев В. В. просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *** в здании <***>, площадью <***>., расположенный по адресу: ***, ПГСК №526, кадастровый ***.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сатюкова Т. В., действующая на основании доверенности от ***, настаивала на удовлетворении исковых требований по заявленному предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ПГСК № 526, Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В материалах дела имеется отзыв председателя ПГСК № 526 – Кунгурцева В. А., согласно которому ПГСК № 526 признает иск, просит удовлетворить его в полном объеме.

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Также в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1. и ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно руководящим разъяснениям, приведенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Потребительский «Гаражно-строительный кооператив №526» был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица Управлением государственной регистрации города Екатеринбурга ***, что подтверждается свидетельством серия ***. Сведения о ПГСК №526 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц *** с присвоением ему ОГРН ***.

В соответствии с Постановлением Главы города Екатеринбурга ***-и от *** ПГСК №526 выделен в аренду сроком на 15 лет земельный участок, площадью <***>, под самовольно строящийся гараж на 259 автомобилей личного пользования, а также разрешено строительство боксовых гаражей для автомобилей личного пользования в полосе отвода Свердловской железной дороги на площади <***> кв.м.

Как видно из материалов дела, *** между Администрацией города Екатеринбурга (Арендодателем) и ПГСК №526 (Арендатором) были заключены: договор аренды *** на часть земельного участка площадью <***> от общего земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <***> кв. м., расположенного в ***, зарегистрирован в Госкомземе *** за номером ***; договор аренды *** на часть земельного участка площадью <***> кв. м от общего земельного участка с кадастровым номером ***, площадью <***> кв. м, расположенного в ***, зарегистрирован в Госкомземе *** за номером ***. Назначение земельного участка: под строящийся капитальный гараж на 259 боксов для автомашин личного пользования.

Договоры аренды на части земельного участка *** от *** и *** от *** были заключены на срок с *** до ***. Вместе с тем, письмом исх. *** от *** Администрация города Екатеринбурга сообщила ПГСК №526 о том, что согласно п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры *** от *** и *** от *** после окончания срока их действия будут считаться возобновлёнными на тех же условиях на неопределённый срок.

Судом установлено, что Астафьев В. В. является членом ПГСК №526 на основании протокола общего собрания *** от ***, то есть в порядке, предусмотренном уставом, был принят в члены кооператива для участия своими средствами в строительстве и последующем содержании гаражного бокса.

Истцу выделен гаражный бокс *** в ПГСК № 526. Паевой взнос в размере 1 200 руб. истцом оплачен полностью. Гаражный бокс передан истцу по акту приёма-передачи ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ПГСК №526 и приобрёл права владения, пользования и распоряжения созданным им для себя гаражным боксом.

В соответствии с архитектурно-планировочным заданием от ***, выполненным Главным управлением архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, на земельном участке с кадастровым номером *** построены гаражные боксы в количестве 259 штук.

ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Свердловского филиала проведена инвентаризация зданий гаражного комплекса, находящегося по адресу: ***, по результатам которой составлены технические паспорта и планы зданий, в том числе здания ***, в котором находится гаражный бокс ***.

Согласно кадастровому паспорту нежилое здание, площадью <***>9 кв. м, находящееся по адресу: ***, ПГСК-526, поставлено на кадастровый учёт с присвоением ему кадастрового номера ***.

В соответствии со справкой о технико-экономических характеристиках от ***, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Свердловского филиала, заинвентаризирован гаражный бокс ***, площадью <***> в здании по адресу: ***, ПГСК-526.

Данный гаражный бокс поставлен на кадастровый учёт с присвоением ему кадастрового номера ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно заключению *** от ***, выполненному ООО «Институт проектирования, архитектуры и дизайна» по результатам технического освидетельствования несущих конструкций гаражных боксов, расположенных в гаражном массиве ГСК-526 по ***, в ***, установлено удовлетворительное состояние несущих железобетонных конструкций сооружения, отсутствие в них участков потери местной устойчивости и повреждений, которые могли быть вызваны силовыми воздействиями, неравномерными осадками фундаментов, неблагоприятными условиями эксплуатации. В конструкциях отсутствуют сверхнормативные прогибы.

Техническое состояние несущих строительных конструкций сооружения в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 и ГОСТ 53778-2010 оценивается как работоспособное, характеризующееся отсутствием дефектов и повреждений, которые могут снизить несущую способность строительных конструкций. Строительные нормы и правила в части размещения гаражей, пожарной и санитарной безопасности, обеспечения необходимой ширины проездов и проходов не нарушены. Строительство гаражей выполнено с удовлетворительным качеством. В настоящее время конструкции и элементы гаражных боксов находятся в работоспособном состоянии и обладают достаточной надежностью, обеспечивающей долговременную и безопасную эксплуатацию по назначению.

Оценивая заключение *** от ***, суд считает, что оно выполнено объективно и профессионально, так как основано на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также верном применении строительных норм и правил. Оснований сомневаться в обоснованности выводов специалистов, подготовивших заключение, у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что разрешение на строительство здания гаражных боксов, расположенного по адресу: ***, ПГСК №526 не выдавалось, в связи с чем, нежилое здание до настоящего времени не введено в установленном законом порядке в эксплуатацию. Данные обстоятельства препятствуют в осуществлении государственной регистрации права собственности на гаражный бокс.

Принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путём внесения паевого взноса, самовольная постройка расположена на арендуемом земельном участке и соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к планировке территории, правилам землепользования и застройки, при этом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования Астафьева В. В. к ПГСК №526 и Администрации города Екатеринбурга законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и в силу ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт за истцом право собственности на гаражный бокс ***, площадью <***> кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный в здании ***, по адресу: ***, ПГСК-526.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Астафьева В.В. к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу №526», Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать за Астафьевым В.В., ***, уроженцем ***, право собственности на гаражный бокс ***, площадью *** кв. м с кадастровым номером ***, расположенный в здании ***, по адресу: ***, ПГСК-526.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** права собственности за Астафьевым В.В. на гаражный бокс ***, площадью <***> кв. м с кадастровым номером ***, расположенный в здании ***, по адресу: ***, ПГСК-526.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>