Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 (1-100/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-14/2018 (11701640010759223)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Смирных                        18 января 2018 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского районаГаниевой П.В.,

подсудимого Буданова В.А.,

защитника адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № 269 и ордер № 165от 14 ноября 2017 года,

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

    рассмотрев уголовное дело № 11701640010759223 в отношении Буданова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в брачных отношениях, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,ранее судимого:

    23 июня 2006 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 октября 2007 года условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней;

    31 января 2008 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФк лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

    17 января 2018 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 ноября 2017 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2017 года Буданов В.А. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества со значительным ущербом для потерпевшей, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также 11 ноября 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, Буданов В.А., находясь на придомовой территории <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>А на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1., возникших в ходе произошедшей ссоры, возымел преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, а именно <адрес> по указанному адресу, и находящегося в ней имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем поджога.

Далее Буданов В.А., имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества 15 октября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут подошел к юго-восточному углу <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>А, где приготовил фрагмент рубероида и ткань, которые положил на завалинку юго-восточного угла <адрес> по указанному адресу. После чего Буданов В.А. убедился, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, при помощи спичек поджог заранее приготовленные фрагмент рубероида и ткань, находящиеся на завалинке юго-восточного угла <адрес> по адресу: <адрес> Далее Буданов В.А., убедившись, что произошло возгорание юго-восточного угла указанной квартиры, с места совершения преступления скрылся.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, Буданов В.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было локализовано сотрудниками пожарной охраны <адрес> 15 октября 2017 года в 22 часа 11 минут. В случае доведения преступления до конца, материальный ущерб от преступных действий Буданова В.А. для потерпевшей Потерпевший №1 составил 612 000 рублей, который складывается из стоимости:

- квартиры, стоимостью 500 000 рублей;

- 3-х кресел, стоимостью 1 000 рублей за кресло, общей стоимостью 3 000 рублей;

- 2-х диванов, стоимостью 4 000 рублей за диван, общей стоимостью 8000 рублей;

- кухонного уголка стоимостью 5 000 рублей;

- холодильника марки «Бирюса», стоимостью 20 000 рублей;

- 2-х телевизоров с кинескопом, стоимостью 3 000 рублей за телевизор, общей стоимостью 6 000 рублей;

- ноутбука марки марки «HP», стоимостью 25 000 рублей;

- водонагревателя марки «Ariston», стоимостью 15 000 рублей;

- стиральной машины марки «Ardo», стоимостью 20 000 рублей;

- телевизора марки «Grundig», стоимостью 10 000 рублей;

Материальный ущерб на общую сумму 612 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

11 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, Буданов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<магазин>», расположенного по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Samsung», находящегося в помещении торгового зала, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП «ФИО1»).

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Буданов В.А. 11 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутсятайными, путем свободного доступа с полки, расположенной в помещении торгового зала магазина «<магазин>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, тайно похитил телевизормарки «Samsung», стоимостью 11 339 рублей 34 копейки, причинив ИП «ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным телевизором марки «Samsung» Буданов В.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Буданов В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенныеБудановым В.А. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Буданов В.А. последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Алешкин Ю.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО2 согласна на применение особого порядка принятия судебного решения (т. 2 л.д. 170), в связи с занятостью на работе, не смогла явиться в судебное заседание, о чем имеется телефонограмма, в связи с чем, судом принято решение рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, свое согласие с особым порядком вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу высказала в ранее поданном заявлении следователю (т. 2 л.д. 165), в связис чем судом принято решение рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Буданову В.А. понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Буданов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение Буданова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, его действия суд квалифицирует:

- 15 октября 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку преступление не было доведено до конца Будановым В.А. по независящим от него обстоятельствам;

- 11 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Будановым В.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести.

Подсудимый Буданов В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 132), на воинском учете в военном комиссариате не состоит, снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе (т. 2 л.д. 134), на учете в «Смирныховском ЦЗН» не состоит, пособие по безработице не получает (т. 2 л.д. 136), вместах лишения свободы Буданов В.А. характеризовался посредственно (т. 2 л.д. 167), согласно справке – характеристике Буданов В.А. по <адрес> проживает один длительное время, за период проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к хищению чужого имущества, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения им преступлений и правонарушений, однако последний должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, последний раз 23 октября 2017 года, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. В ОМВД России по ГО «Смирныховский» доставлялся. Поступали жалобы на его поведение в быту (т. 2 л.д. 143, 148), является получателем страховой пенсии по старости в УПФР по Александровск-Сахалинскому району (т. 2 л.д. 145), в 2017 году неоднократно подвергался административному штрафу и административному аресту за совершение административных правонарушений (т. 2 л.д. 147, 158), согласно адресной справке Буданов В.А. снят с регистрационного учета поместу жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 150).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Буданова В.А. обнаруживается «<заболевание>. На что указывают данные анамнеза <заболевание>, настоящего освидетельствования, выявившие у испытуемого <заболевание>. Однако указанные изменения психической деятельности испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Буданов В.А. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Буданов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Буданов В.А. не нуждается (т. 1 л.д. 121-123).

С учетом состояния здоровья подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Буданова В.А. по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буданову В.А. суд признает явки с повинной (т. 2 л.д. 24-25, л.д. 52-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях Буданова В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленныепреступления, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое по приговорам Смирныховского районного суда от 23 июня 2006 года и 31 января 2008 года соотвественно, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Буданову В.А.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание Буданову В.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться.

Суд не находит оснований для назначения наказания Буданову В.А.с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений, не установлено.

Оснований для изменения Буданову В.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку в действиях Буданова В.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При обсуждении вопроса о виде наказания государственным обвинителем предложено наказание в виде лишения свободы в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Представитель потерпевшего ФИО2 просила назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, за совершенную им кражу телевизора с магазина, о чем имеется телефонограмма (т. 2 л.д. 230).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

Подсудимый Буданов В.А. и его защитник полагают, что с учетом смягчающих вину обстоятельств наказание следует назначить менее суровое, чем просит государственный обвинитель, защитник подсудимого с предложенной квалификацией содеянного подсудимым согласен.

Учитывая изложенное, суд считает, что Буданову В.А. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый совершил преступления против собственности в период непогашенной судимости за совершение преступления против собственности, но должных выводов не сделал, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, в то же время судом учитывается поведение подсудимого после совершения преступления при проведении предварительного следствия и в судебном заседании.

Суд при определении окончательного срока наказания Буданову В.А. руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поэтому ему следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору.

Принимая во внимание, что преступления, за которые Буданов В.А. осуждается настоящим приговором он совершил до его осуждения по приговору Смирныховского районного суда от 17 января 2018 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Смирныховского районного суда от 17 января 2018 года.

При этом, определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- фрагмент ткани бело-синего цвета со следами повреждения открытым пламенем, хранящийся при уголовном деле № 11701640010759223, подлежит уничтожению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- телевизор марки «Samsung»модели «UE19H4000AK», серийный номер: «HO3Y3LLGAO2564A», находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2, подлежит передаче законному владельцу – представителю потерпевшего ИП «ФИО1» - ФИО2 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буданова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этим нормам закона:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Буданову В.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Буданову В.А.по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Смирныховского районного суда от 17 января 2018 года окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Буданова В.А. исчислять с 18 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого Будановым В.А. наказания срок предварительного содержания под стражей по настоящему делу в виде меры пресечения в период с 13 ноября 2017 года по 17 января 2018 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент ткани бело-синего цвета со следами повреждения открытым пламенем, хранящийся при уголовном деле № 11701640010759223, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 219);

- телевизор марки «Samsung»модели «UE19H4000AK», серийный номер: «HO3Y3LLGAO2564A», находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу считать переданным законному владельцу ИП «ФИО1» согласно ее расписке (т. 1 л.д. 173).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Будановым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     А.В. Шокур