Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1027/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Гайдаровой Н.Н.

с участием

представителя ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» - Киселева П.О.

рассматривая гражданское дело по иску Казанкина Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Казанкин А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 29.08.2018г. между сторонами заключен договор страхования №, Казанкиным А.А. уплачена страховая премия в размере 74 214 руб. Истец в установленном законом порядке в 14-дневный срок 10.09.2018г. направил в адрес ответчика, полученное им 25.09.2018г., заявление о расторжении договора страхования, возврате страховой премии. Однако, требования, изложенные в заявлении до настоящего времени ответчиком не удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 74 214 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а так же штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Казанкин А.А. не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно.

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» - Киселев П.О. просил суд оставить иск без рассмотрения, указав, что сторона ответчика не настаивает на дальнейшем рассмотрении по существу заявленного спора, а истец, явка которого признана судом обязательной и на него возложена обязанность представить доказательства направления почтового уведомления и подлинники документов, не явился в суд без уважительной причины.

Заслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Казанкин А.А., явка которого признана судом обязательной в судебное заседание, после принятия судом определения об отмене заочного решения, не явился в судебное заседание дважды – 27.03.2019 года и 07.05.2019 года, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, рассмотрение дела в отсутствие истца, не представившего подлинники документов, приобщенных к иску, не представившего отзыва на заявление ответчика о подложности (фальсификации доказательств), невозможно.

Учитывая, что истец не явился в суд дважды, при этом о наличии уважительных причин неявки суду не заявилаи, при этом, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░