Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2203/2012 ~ М-2519/2012 от 23.11.2012

№ 2-5492/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

с участием:

представителя истца Фонда развития предпринимательства Воронежской области по доверенности Ягодкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к Меркулову Александру Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA SORENTO,

установил:

Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «Международная Строительная Компания» был заключен договор займа № 1987 от 16.12.2011 г. Исполнение обязательств Заемщика по вышеуказанному договору займа обеспечено договором залога № 1987/2 от 16.12.2011 г., согласно которому залогодатель Меркулов А.В. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа передал в залог, принадлежащий ему автомобиль KIA SORENTO.

В судебном заседании представитель истца Фонда развития предпринимательства Воронежской области по доверенности Ягодкина Ю.В. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению № 1458 от 19.11.2012 г. (л. д. 5).

Истец в судебном заседании отказался от иска, отказ принят судом, следовательно, истцу надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданный в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Фонда развития предпринимательства Воронежской области отказ от исковых требований.

Производство погражданскому делу поиску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к Меркулову Александру Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA SORENTO, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Фонду развития предпринимательства Воронежской области из дохода федерального бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченные по платежному поручению № 1458 от 19 ноября 2012 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Михина Н.А.