Определение по делу № 2-76/2015 (2-6936/2014;) ~ М-7667/2014 от 14.11.2014

        №2-76/2015

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года                                                        г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Дугаева А.Н. к администрации г.Пензы, МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» о признании права пользования квартирой, понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Дугаев А.Н. обратился в суд с иском, указав, что с 1988 г. он со своей семьей, в составе 6 человек, проживает в квартире Адрес на основании обменного ордера от Дата которая ранее имела площадь 40 кв.м. В 2001г., в целях улучшения жилищных условий, он и П.Г., которая проживает на первом этаже того же дома в кв. Номер , договорились о строительстве двухэтажного пристроя, и в последствии ими было подано соответствующее заявление для разрешения его строительства. Постановлением Главы г.Пензы о разрешении ЖЭМП Номер реконструкции существующего пристроя к квартирам Номер и Номер указанного адреса, было указано, что оформлением документов и ремонтно-строительными работами должно было заниматься ЖЭМП Номер , но т.к. заявление было от них, то ЖЭМП Номер отписали, что реконструкция будет проведена за счет их средств. В соответствии с согласованием Номер от Дата ГУГиА считало возможным строительство пристроя к квартирам Номер и Номер по Адрес На основании заключения от 2001г. Облкомунпроект считало возможным возведение пристроя на втором этаже. В период 2001-2004г. за счет собственных средств им и П.Г. был возведен пристрой к квартире Номер и Номер , расположенной на первом и втором этаже площадью 41.2 кв.м. литер А4 в квартире Номер Впоследствии им был изготовлен технический паспорт на квартиру, согласно которому ЖЭМП Номер с 2005г. начисляло коммунальные платежи с учетом вновь возведенного пристроя, т.е. фактически признав законной постройку. В связи с тем, что квартира является муниципальной, а пристрой указан в техническом паспорте как возведенный без разрешения, он не имеет возможности в установленном законом порядке заключить договор социального найма жилого помещения. Считаю, что он и его семья приобрела право пользования указанной квартирой площадью 82,1 кв.м, т.к. с 2005г. пользуются и оплачивают коммунальные платежи с учетом всей площади квартиры. В 2013 г. он узнал, что П.Г. в 2008г. узаконила пристрой к своей квартире Номер на основании решения суда Ленинского района.

На основании изложенного просил признать за ним право пользования квартирой Адрес , площадью 82,1 кв.м, обязать Департамент ЖКХ г. Пензы заключить с ним договор социального найма квартиры Адрес .

Стороны в судебное заседание, назначенное на Дата , не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание – Дата стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны дважды не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Дугаева А.Н. к администрации г.Пензы, МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» о признании права пользования квартирой, понуждении к заключению договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                             Н.В.Белоглазова

2-76/2015 (2-6936/2014;) ~ М-7667/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Дугаев Александр Николаевич
Ответчики
Департамент ЖКХ г.Пензы
Администрация г.Пензы
Другие
Петровская Галина Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Белоглазова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
14.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2014Передача материалов судье
18.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Подготовка дела (собеседование)
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2015Судебное заседание
14.01.2015Судебное заседание
20.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2021Дело оформлено
16.08.2021Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее