№2-76/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2015 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.,
при секретаре Шороховой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Дугаева А.Н. к администрации г.Пензы, МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» о признании права пользования квартирой, понуждении к заключению договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Дугаев А.Н. обратился в суд с иском, указав, что с 1988 г. он со своей семьей, в составе 6 человек, проживает в квартире Адрес на основании обменного ордера от Дата которая ранее имела площадь 40 кв.м. В 2001г., в целях улучшения жилищных условий, он и П.Г., которая проживает на первом этаже того же дома в кв. Номер , договорились о строительстве двухэтажного пристроя, и в последствии ими было подано соответствующее заявление для разрешения его строительства. Постановлением Главы г.Пензы о разрешении ЖЭМП Номер реконструкции существующего пристроя к квартирам Номер и Номер указанного адреса, было указано, что оформлением документов и ремонтно-строительными работами должно было заниматься ЖЭМП Номер , но т.к. заявление было от них, то ЖЭМП Номер отписали, что реконструкция будет проведена за счет их средств. В соответствии с согласованием Номер от Дата ГУГиА считало возможным строительство пристроя к квартирам Номер и Номер по Адрес На основании заключения от 2001г. Облкомунпроект считало возможным возведение пристроя на втором этаже. В период 2001-2004г. за счет собственных средств им и П.Г. был возведен пристрой к квартире Номер и Номер , расположенной на первом и втором этаже площадью 41.2 кв.м. литер А4 в квартире Номер Впоследствии им был изготовлен технический паспорт на квартиру, согласно которому ЖЭМП Номер с 2005г. начисляло коммунальные платежи с учетом вновь возведенного пристроя, т.е. фактически признав законной постройку. В связи с тем, что квартира является муниципальной, а пристрой указан в техническом паспорте как возведенный без разрешения, он не имеет возможности в установленном законом порядке заключить договор социального найма жилого помещения. Считаю, что он и его семья приобрела право пользования указанной квартирой площадью 82,1 кв.м, т.к. с 2005г. пользуются и оплачивают коммунальные платежи с учетом всей площади квартиры. В 2013 г. он узнал, что П.Г. в 2008г. узаконила пристрой к своей квартире Номер на основании решения суда Ленинского района.
На основании изложенного просил признать за ним право пользования квартирой Адрес , площадью 82,1 кв.м, обязать Департамент ЖКХ г. Пензы заключить с ним договор социального найма квартиры Адрес .
Стороны в судебное заседание, назначенное на Дата , не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание – Дата стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны дважды не явились в судебные заседания и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Дугаева А.Н. к администрации г.Пензы, МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» о признании права пользования квартирой, понуждении к заключению договора социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.В.Белоглазова