Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2017 (2-12480/2016;) ~ М-9350/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-2188/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Н.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Краевой накопительно-сберегательный фонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Краевой накопительно-сберегательный фонд», мотивируя требования тем, что 18 февраля 2016 года он заключил с ответчиком договор У о передаче личных сбережений, согласно которому передал кооперативу 290 280 рублей под 14 % годовых на срок шесть месяцев. Общая сумма, подлежащая возврату кооперативом на момент окончания срока действия договора, включая проценты, составила 310544 рубля. На неоднократные обращения с требованиями о возврате денежных средств, ответов получено не было. Просит расторгнуть договор о паевом взносе У от 18.02.2016 года, взыскать с ответчика денежные средства в общем размере 310 544 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6305,44 рубля, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец Морозов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма вклада ему не возвращена.

Представитель ответчика КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по юридическому адресу, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Часть 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» предусматривают, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2016 года между КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» и Морозовым Н.А. заключен договор У передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с которыми КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» принял от Морозова Н.А. денежные средства на срок шесть месяцев с обязательством выплаты пайщику накопленных процентов – компенсации за пользование переданными личными сбережениями пайщика в размере 14% годовых, что составляет сумму за вычетом подоходного налога в размере 20 264 рубля за весь период действия договора.

Из пояснений Морозова Н.А., данных в судебном заседании, следует, что он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако ответов получено не было, до настоящего времени его требования не удовлетворены, денежные средства в размере 290280 рублей, а также компенсация за пользование его личными сбережениями ответчиком ему ни в установленный в договоре срок – до 18 августа 2016 года, ни до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, размер заявленной истцом ко взысканию компенсации за пользование личными сбережениями пайщика за период с 18 февраля 2016 года по 18 августа 2016 года в размере 20264,00 рубля, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что срок договора истек, а ответчиком выплаты по настоящее время не произведены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в общем размере 310 544 рубля подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая исковые требования о расторжении договора У от 18.02.2016 года, заключенного между Морозовым Н.А. и кредитным потребительским кооперативом «Краевой накопительно-сберегательный фонд», суд считает необходимым в удовлетворении иска в указанной части отказать, поскольку договор У от 18.02.2016 года заключался на определенный срок, его действие распространялось на период времени до 18 августа 2016 года, то есть в настоящий момент данный договор прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6305,44 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозова Н.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Краевой накопительно-сберегательный фонд» удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Краевой накопительно-сберегательный фонд» в пользу Морозова Н.А. денежные средства по договору У от 18.02.2016 года в размере 290280 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика в размере 20 264 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305 рублей 44 копейки, всего взыскать 320349 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова