Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-648/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                          17 мая 2016 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-648/2016 по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением не согласился ФИО1, просит постановление отменить, в жалобе указывает, что правонарушение он не совершал, и оснований привлекать его к административной ответственности, нет. Когда он двигался на а/м Хонда Торнео г/н № по мосту <адрес>, поворачивал направо на съезд, ведущий на <адрес>, руководствуясь знаками, расположенными на мосту и на съезде 5.15.1 ПДД РФ. На съезде моста знак 5.15.1 ПДД РФ разрешает ему движение прямо и направо. Он ехал в левом ряду и собирался ехать прямо, после чего был остановлен инспектором ГИБДД ФИО3, который обвинил его в нарушении знака 5.15.1 ПДД РФ - движение из правого ряда прямо на ул. 30 лет Победы. Следуя в левом ряду, он не нарушал требований знака 5.15.1 ПДД РФ и не мог нарушить ст. 12.16 КоАП РФ, которая требует от него соблюдения требований разметки проезжей части. Так как на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, ввиду чего инспектор ФИО3 не мог на глаз определить, в каком ряду он следует. Ошибочно посчитал, что он едет в правом ряду и из правого ряда едет прямо. При этом инспектор ФИО3 объяснений его невиновности выслушивать не стал.

      Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы продержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №, суд находит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13-57 час. ФИО1, управляя автомобилем Хонда Торнео г/н №, на <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожного знака 5.15.1. ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 был составлен протокол № в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем Хонда Торнео г/н №, на <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожного знака 5.15.1. ПДД РФ

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы в составе а/п № ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в 13-57 час. ими был остановлен а/м Хонда Торнео г/н № под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управляя т/с нарушил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ тем самым нарушив пункт 1.3 ПДД РФ. Водитель ФИО1 с нарушением был не согласен. В отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, в материалах дела имеется только рапорт лица, возбудившего производство по делу, других доказательств не имеется.

Органами ГИБДД достоверно не доказано, что ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

    Каких- либо иных доказательств виновности заявителя материалы дела не содержат, должностному лицу следовало принять меры к предоставлению доказательств, подтверждающих виновность водителя в нарушении указанного пунктов Правил, обязанность по доказыванию лежит на должностном лице, возбудившем производство по делу.

Следовательно, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении      в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

         Судья:                                                                                             С.В. Ломакина

Копия верна:

Подлинник решения подшит в дело №12-648/2016.

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___» ________________2016г.

Федеральный судья:                                                                                                                  С.В. Ломакина

Секретарь:                                                                                                                                   Н.А. Устюгова