Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-428/2017 ~ М-134/2017 от 02.02.2017

Дело №

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием прокурора ИволгаТ.А., представителя истца адвоката Червяковой Е.Д., представителя ответчика адвоката Гонтаря Е.И., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО АК «Витязь-Аэро» о взыскании компенсации морального вреда,

                         установил:

Истец Добровольский И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Витязь-Аэро» о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, материального ущерба в сумме 29455 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он работает в <данные изъяты> 16 декабря 2015 года он вылетел на вертолете МИ-8 с посадочной площадки временного жилого комплекса ООО «Газпром добыча Ноябрьск» <адрес> в <адрес>. Собственником вертолета Ми-8 является ответчик. Между ООО «Авиационная компания «Витязь-Аэро» и ООО «Газпром добыча Ноябрьск» заключен договор на перевозку рабочих.

16 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут местного времени, вертолет Ми-8 бортовой номер RA-24402 под управлением командира воздушного судна, выполняя с 22 пассажирами и 3 членами экипажа на борту коммерческие воздушные перевозки по маршруту посадочная площадка временного жилого комплекса ООО «Газпром добыча Ноябрьск» Соболевского района Камчатского края - пос. Николаевка Елизовского района Камчатского края, при взлёте с указанной посадочной площадки, расположенной в 32 км юго-восточнее населенного пункта Крутогорово Соболевского района Камчатского края, упал на левый борт, пассажиры и члены экипажа получили телесные повреждения, воздушное судно разрушено. Истец находился в вертолет в качестве пассажира. По данному    факту    возбуждено    уголовное дело    по    признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

После падения вертолета, истец был направлен в ГБУЗ «Камчатская краевая больница», где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> Истец был направлен работодателем для дальнейшего лечения в медицинский центр нейрохирургии и неврологии в <адрес>, где находился на лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки рекомендовано лечение в поликлинике по месту жительства.

В результате полученных травм при падении вертолета состояние здоровья истца исключает ведение активного образа жизни, ограничивает себя в выборе деятельности и досуга, чувствует себя не полноценным. Сложившаяся ситуация является для истца психологически очень тяжелой, причиняет нравственные страдания, снижает самооценку. В момент получения травмы и в период лечения истец испытывал физическую боль, в настоящее время периодически испытывает головные боли, боль в глазах, с левой стороны шеи. Испытывал так же нравственные страдания, страх за свою жизнь и здоровье. 16.12.2015 года у истца с собой в вертолете находился ноутбук № стоимостью № рублей, при падении вертолета ноутбук был разбит.

В судебном заседании представитель истца адвокат Червякова Е.Д. на исковых требованиях истца настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Авиационная компания «Витязь-Аэро» Гонтарь Е.И. в судебном заседании пояснил, что считает сумма исковых требований в части компенсации морального вреда является завышенной, размер компенсации не может превышать 200 000 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований просит отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда и материального подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Возможность компенсации морального вреда установлена правовыми нормами ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как следует из материалов дела истец работает в <данные изъяты>».

Судом установлено, что ООО АК «Витязь-Аэро» на основании заключенного договора с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» осуществляет авиаперевозки пассажиров и грузов ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (л.д.79-85).

16 декабря 2015 года истец вылетел на вертолете МИ-8Т с посадочной площадки временного жилого комплекса ООО «Газпром добыча Ноябрьск» Соболевского района Камчатского края в пос. Николаевка Елизовского района Камчатского края.

16 декабря 2015 года примерно в 14 часов 10 минут вертолёт Ми-8Т бортовой номер RA-24402, принадлежащий ООО «Авиационная компания «Витязь-Аэро» совершил жесткую посадку, в результате которой находящиеся на борту пассажиры получили телесные повреждения.

Вертолёт Ми-8Т бортовой номер RA-24402 принадлежит ООО авиационная компания «Витязь-Аэро», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на воздушное судно ( л.д. 67).

В результате падения вертолета Ми-8Т бортовой номер RA-24402 истцу были причинены телесные повреждения.

В связи с причиненными истцу телесными повреждениями в результате падения вертолета Ми-8Т бортовой номер RA-24402 он находился на лечение в ГБУЗ в Камчатской краевой больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>л.д.11).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в Центре нейрохирургии неврологии ДВФУ «Медицинский центр» <адрес> в связи с полученной авиатравмой и установленным диагнозом, выписан ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторное лечение (л.д. 12-13).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечение ГБУЗ КК Петропавловск-Камчатская городская поликлиника, приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Судом установлено, что при осуществление воздушной перевозки на принадлежащим ответчику вертолете, произошло его падение, в результате авиакатастрофы истцу был причинен вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждается представленным медицинскими документами и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Поскольку вред здоровью истца был причинен при эксплуатации источника повышенной опасности, то ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред независимо от вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу был причинен вред здоровью, продолжительный периода нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что истец оценивает размер причиненного ему морального вреда в 2 000000 рублей, обосновывая это тем, что из-за полученных в результате авиакатастрофы травм он испытывал тяжелые физические и нравственные страдания.

Учитывал характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, характер перенесенных травм, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В результате падения вертолета был разбит находящийся в вертолете принадлежащий истцу ноутбук № стоимостью № рублей, что подтверждается актом технического заключения, квитанцией о стоимости ноутбука и показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 22-25).

Согласно акта технического заключения общая стоимость ремонта ноутбука Айсер составляет № рублей (л.д.22).

С ответчика подлежит взысканию причиненный истцу ущерба в размере № рублей, так как суд не находит оснований для взыскания полной стоимости ноутбука в сумме 29455 рублей, поскольку истцу причинен материальный в размере № рублей, в размере стоимости ремонта.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Витязь-Аэро» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме № рублей и расходов на восстановительный ремонт ноутбука в сумме № рублей, всего взыскать № рублей.

Взыскать с ООО АК «Витязь-Аэро» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №.

В удовлетворении требований Добровольского И.В. о взыскании с ООО АК «Витязь-Аэро» ущерба в сумме № рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 20 марта 2017 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова