Приговор по делу № 1-501/2018 от 30.11.2018

дело № 1-501/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 7 декабря 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Артемовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Булгакова И.А.,

защитника – адвоката Попкова Е.В., предъявившего удостоверение № 437, ордер № 69,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Булгакова И.А., родившегося <...> г. в .............., гражданина РФ, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .... ранее судимого:

21.06.2012 Сосногорским городским судом Республики Коми с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 01.03.2013 по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 13.02.2015 по отбытии срока наказания;

31.07.2015 Сосногорским городским судом Республик Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.04.2017 по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Булгаков И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 04.08.2018 Булгаков И.А., находясь на территории базы, расположенной по адресу: .... действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели его хищения, самовольно, без какого-либо разрешения владельца автомобиля, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «Камаз 646000» государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащий Т.А.А., незаконно завладел им, после чего начал передвигаться на указанном автомобиле по территории базы по вышеуказанному адресу, тем самым совершив угон.

В судебном заседании подсудимый Булгаков И.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В .............

Действия подсудимого Булгакова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому Булгакову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Булгакова И.А. и на условия жизни его семьи.

Булгаков И.А. ...............

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом указанное заявление может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, у правоохранительных органов имелись прямые доказательства виновности подсудимого. Поэтому суд не признаёт заявление подсудимого как явку с повинной, а расценивает его как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Булгакову И.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд не усматривает предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, не находит, равно как не находит оснований и для изменения категории совершенного подсудимого преступления, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В то же время с учётом характера преступления, отношения подсудимого к обвинению, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ч. 3 ст.68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учёта правил рецидива.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, направленное против собственности, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так же как и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Булгакову И.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булгакова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7 декабря 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы Булгакова И.А. время его содержания под стражей с 7.12.2018 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Булгакова И.А. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, находящиеся при деле: ................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк