Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2019 от 04.06.2019

        Дело № 1 – 414/2019 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.07.2019 года                                                            г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Новикова А.И.,

защитника – адвоката Кондратьевой А.В., представившей удостоверение № 2727 и ордер № 007532 2014/1 от 14.06.2019 года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Новикова Александра Ивановича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., неработающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Новиков А.И. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    14.04.2019года, примерно в 08 часов 30 минут, Новиков А.И., находясь в помещении хостела, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на планшет марки «Lenovo TAB3 7» в чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на каминной полке, который решил похитить.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, Новиков А.И., убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, 14.04.2019 года, примерно в 08 часов 30 минут, с каминной полки хостела, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил планшет марки «Lenovo TAB3 7», стоимостью 9 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, и двумя сим – картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1.

    С похищенным имуществом Новиков А.И. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

    Подсудимый Новиков А.И. в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий не имеет к подсудимому.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Новикова А.И. в ходе следствия.

    Находя обвинение Новикову А.И. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Новикову А.И., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Подсудимый Новиков А.И. не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Новикову А.И., согласно п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Новикову А.И., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

    Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Новиков А.И., на менее тяжкую категорию, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, не усматривает.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Новикова А.И., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Новикова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Новикова Александра Ивановича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении, № ВМС000001308, хранящийся при уголовном деле (л.д. 93-94), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

    -компакт – диск CD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в хостеле по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле (л.д. 105-106), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

    Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк России на следующий счет:

    Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

    ИНН/КПП 3666026374/366601001

    Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж

    Расчетный счет: 4010181050000001004

    БИК: 042007001

    ОКТМО: 20701000

    КБК:18811621040046000140 (подразделения УМВД России по г. Воронежу).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                      Н.А. Никитченко