Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-1288/2023 от 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  30 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1288/2023 по иску Монастырского Михаила Викторовича к ООО «Кортеж-Авто», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ГКУ «АМПП», МАДИ о взыскании судебных расходов,

установил:

Монастырский М.В. обратился в суд с иском к ООО «Кортеж-Авто», судебному приставу-исполнителю фио, судебному приставу-исполнителю фио, судебному приставу-исполнителю фио, судебному приставу-исполнителю фио об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование требований указывает, что является собственником автомобиля Хендай, г.р.з. В 508 АР 797, в отношении которого в рамках исполнительных производств были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия; должником по исполнительным производствам является ООО «Кортеж-Авто». Ввиду того, что на данное имущество не может быть обращено взыскание, поскольку собственностью должника автомобиль не является, на момент наложений ограничений автомобиль находился в лизинге по договору лизинга от 31.07.2020, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Впоследствии истец уточнил состав лиц, участвующих в деле, представил уточненное исковое заявление к ответчикам ООО «Кортеж-Авто», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес.

Определением суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МАДИ, ГКУ «АМПП», приняты уточненное исковое заявление и отказ от иска в части требований об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в связи с фактическим исполнением требований в данной части.

Свои уточненные исковые требования истец мотивировал тем, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были сняты, истец понес судебные расходы, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на услуги представителя в размере сумма и по уплате госпошлины сумма

Представитель истца по доверенности Перминов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании судебных расходов, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были сняты после принятия иска судом.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в суд явился, поддержал письменные возражения, просил в иске отказать полностью, указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители ответчиков ООО «Кортеж-Авто», Департамента по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ГКУ «АМПП», МАДИ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица ГУ ФССП по адрес, судебные приставы-исполнители фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что истцу Монастырскому М.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 фио были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительных производств № 80696/21/77046-ИП от 05.04.2021, взыскатель - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес; №96169/21/77046-ИП от 20.04.2021, взыскатель - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 фио были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительных производств №438177122/77047-ИП от 03.10.2022, взыскатель - УГИБДД ГУ МВД России по адрес; №618303/22/77047-ип от 18.08. 2022, взыскатель - ГКУ «АМПП»; №605780/2277047-ип от 01.08.2022, взыскатель - УГИБДД ГУ МВД России по адрес; №616604/22/77047-ИП от 17.08.2022, взыскатель - УГИБДД ГУ МВД России по адрес; №703937/22/77047-ИП от 27.09.2022, взыскатель- УГИБДД ГУ МВД России по адрес; №605666/22/17047-ИП от 01.08.2022, взыскатель- УГИБДД ГУ МВД России по адрес; №593268/22/77047-ИП от 02.08.2022, взыскатель- УГИБДД ГУ МВД России по адрес; №605501/22/77047-ИП от 01.08.2022, взыскатель- УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 фио были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем в рамках исполнительных производств №997436/22/77047-ИП от 20.12.2022, взыскатель - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес; №323404/22/77047-ИП от 08.04.2022, взыскатель - МАДИ; №770267/21/77047-ИП от 20.11.2021, взыскатель - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес; №924274/21/77047-ИП от 16.12.2021, взыскатель - ГК «АМПП»; №926275/21/77047-ИП от 15.12.2021, взыскатель - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес; №936926/21/77047-ИП от 15.12.2021, взыскатель - Департамент по обеспечению деятельности мировых суден адрес; №864106/21/77047-ИП от 11.11.2021, взыскатель - УГИБДД ГУ МВД России по адрес; №946896/21/77047-ИП от 15.12.2021, взыскатель - ГКУ «АМПП»; №332445/21/77047-ИП от 18.08.2021, взыскатель - МАДИ; №332426/21/77047-ИП от 18.08.2021, взыскатель - МАДИ; №332424/21/77047-ИП от 18.08.2021, взыскатель - МАДИ; №330780/21/77047-ИП от 17.08.2021, взыскатель - ГКУ «АМПП»; №59698/22/77047-ИП от 17.01.2022, взыскатель - УГИБДД ГУ МВД России по адрес, №335306/21/77047-ИП от 19.08.2021, взыскатель - ГКУ «АМПП»; №337817/21/77047-ИП от 24.08.2021, взыскатель - ГКУ «АМПП»; №296741/21/77047-ИП от 15.07.2021, взыскатель - МАДИ; №284538/21/77047-ИП от 09.07.2021, взыскатель - МАДИ; №332432/21/77047-ИП от 18.08.2021, взыскатель - МАДИ; №346375/21/77047-ИП от 07.09.2021, взыскатель - МАДИ; №346368/21/77047-ИП от 07.09.2021, взыскатель - МАДИ.

Должником по вышеуказанным исполнительным производствам является ответчик ООО «Кортеж-Авто».

Как указал истец, на момент наложения ограничений в виде запрета на регистрационные действия автомобиль являлся предметом Договора лизинга от 31.07.2020, по которому ООО «Кортеж-авто» являлось лизингополучателем, а истец - лизингодателем.

Согласно п. д ст. 11 Ф3 от 29.10.1998 N 164-Ф3 «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В связи с неисполнением ООО «Кортеж-авто» своих обязанностей по уплате арендных платежей 01.10.2022 договор лизинга был расторгнут.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сведениям, содержащимся в банке данных ГИБДД «ФИС ГИБДД-М», на ТС марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, отсутствуют ограничения на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам.

Перечень регистрационных действий, осуществляемых подразделениями Госавтоинспекции МВД России, является исчерпывающим.

Других регистрационных действий или государственных услуг, за исключением указанных в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент), утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, и Правилах государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 №1764, регистрационные подразделения Госавтоинспекции адрес не предоставляют.

Ни Правилами регистрации, ни Административным регламентом не предусмотрено предоставление такой государственной услуги, как снятие ограничений на регистрационные действия.

Для снятия ограничений в виде запрета на регистрационные действия, в данном случае - наложенных судебными приставами-исполнителями (согласно информации, находящейся в банке данных Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М»), существует определенный порядок.

Так, согласно пункту 4 Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565 «Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика» (далее - Порядок), при наложении запретительных мер на регистрационные действия с транспортными средствами ФССП России и ее территориальными органами через систему межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) в МВД России направляются копии постановлений судебных приставов исполнителей в электронном виде.

Данные электронные документы автоматизировано без участия человека обрабатываются специальным программным обеспечением федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М.

В ходе информационного обмена в ФИС ГИБДД-М без участия сотрудников МВД России через СМЭВ автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о чем должностным лицам Госавтоинспекции централизованно предоставляется соответствующая информация, в том числе при регламентных проверках, проводимых при оказании государственных услуг.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя в электронном виде о применении запрета и копия постановления о его отмене хранятся независимо друг от друга. Информация об отмене запрета может быть представлена должностным лицам только при наличии в ФИС ГИБДД-М соответствующего электронного документа.

Для предоставления должностным лицам ГИБДД электронной копии постановления об отмене запрета необходимо наличие в ней корректной ссылки на электронную копию постановления о наложении соответствующего запрета. Для чего копия постановления об отмене запрета в электронном виде содержит необходимые атрибуты отменяемого постановления о запрете, позволяющие однозначно идентифицировать запрет, подлежащий отмене.

Копия постановления об отмене запрета на бумажном носителе не содержит информацию, предназначенную для однозначной идентификации электронной копии постановления о запрете, подлежащем отмене. Это не позволяет использовать копию постановления на бумажном носителе в информационном обмене между ФССП России и МВД России в части отмены соответствующих запретов, ранее поступивших через СМЭВ.

Действующими нормативно-правовыми актами для сотрудников Госавтоинспекции не предусмотрены какие-либо административные процедуры, направленные на внесение информации в ФИС ГИБДД-М о постановлениях судебных приставов-исполнителей.

B целях исполнения территориальными органами ФССП России своих обязанностей по направлению копий постановлений в электронном виде при возникновении препятствующих этому технических условий ФССП России в своем указании от 29 ноября 2018 № 00015/18/132520-0П требует в обязательном порядке направлять в территориальные органы МВД России копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником, в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, оперативно оставлять обращение в сервисе технической поддержки на ведомственном служебном портале АИС ФССП России и информировать Управление организации исполнительного производства ФССП России, имеющее возможность принятия исчерпывающих мер для отмены запретов, наложенных на основании поступивших в ФИС ГИБДД-М электронных копий постановлений.

Таким образом, с момента вступления в силу Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565 у сотрудников ГИБДД отсутствует техническая возможность наложить либо снять ограничения по постановлениям судебных приставов-исполнителей.

В настоящее время процедура снятия ограничений, наложенных ФССП, переведена исключительно в вид электронного документооборота и автоматического внесения изменений в базу данных ГИБДД, инициаторами которой являются сами судебные приставы-исполнители.

В случае прекращения исполнительных производств, на основании которых были наложены ограничения на спорное транспортное средство, судебным приставам-исполнителям необходимо вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в соответствии с положениями Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» и утвержденного Порядка.

В настоящее время согласно сведениям, содержащимся в базе данных Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», ограничения на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля отсутствуют.

Более того, 22 февраля 2023 г. истец обратился в УГИБДД ГУ МВД России по адрес с заявлением о снятии ТС с учета. По заявлению истца ТС Хендай было снято с учета, с 18 марта 2023 г. ТС находится в собственности фио

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законные права и интересы истца действиями ответчиков нарушены не были, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Монастырского Михаила Викторовича к ООО «Кортеж-Авто», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ГКУ «АМПП», МАДИ о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 5 июня 2023 года

1