Решение по делу № 33-7328/2019 от 16.08.2019

Судья Яремчук Я.В.                                Дело № 33-7328

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Аршиновой Е.В., Щипуновой М.В.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Золотницыной М.С. о взыскании задолженности за электроэнергию по апелляционной жалобе Золотницыной М.С. на решение Кировского районного суда города Саратова от 28 мая 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., объяснения представителя ответчика - Еремеевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца- Егоровой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей (далее - ООО «СПГЭС») обратилось в суд с иском к Золотницыной М.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № от 24 декабря 2012 года за безучетно потребленную энергию за период с 26 декабря 2017 года по 29 августа 2018 года в размере 1 936 171 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 881 руб.

24 декабря 2012 года между ООО «СПГЭС» и Золотницыной М.С. заключен договор энергоснабжения № и 19 ноября 2014 года - дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которыми ответчик является потребителем электроэнергии на объекте, расположенным по адресу: <адрес>, левая сторона, б/н. В соответствии с п.п. 1.1, 3.1.1 договора № от 24 декабря 2012 года потребитель обязан оплачивать принятую энергию в установленные договором сроки. 19 сентября 2018 года истцом была проведена проверка на объекте энергоснабжения, в ходе которой выявлены нарушения, а именно: не работает счетный механизм счетчика, что привело к искажению данных об объемах потребляемой энергии. Указанные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении энергии № от 19 сентября 2018 года. Проверка была проведена в присутствии потребителя Золотницыной М.С., акт подписан ответчиком без каких-либо возражений. В объяснениях Золотницына М.С. указала, что с неисправностью счетчика согласна, проведение экспертизы не требуется. В связи с выявленными нарушениями был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 26 декабря 2017 года по 29 августа 2018 года и выставлен счет № ЗК-1446893 от 29 сентября 2018 года на сумму 1 936 171 руб. 07 коп. При расчете ООО «СПГЭС» было учтено ранее выставленное количество электроэнергии в объеме 25444,4300 кВт.ч. До настоящего времени счет ответчиком не оплачен.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 28 мая 2019 года исковые требования удовлетворены, с Золотницыной М.С. в пользу ООО «СПГЭС» взысканы задолженность по договору энергоснабжения № от 24 декабря 2012 года за безучетно потребленную энергию за период с 26 декабря 2017 года по 29 августа 2018 года в размере 1 936 171 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 880 руб. 86 коп.

Золотницына М.С. с решением суда не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что истцом не доказано вмешательство ответчика в работу прибора учета, а также несоблюдение сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета либо совершение иных действий, которые привели к искажению об объеме потребления электрической энергии. Кроме того, полагает завышенной сумму взысканной с ответчика стоимости электроэнергии.

В письменных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 543 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, «безучетное потребление», это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2).

Из приведенного определения следует, что под безучетным потреблением электрической энергии в действующем законодательстве понимается совершение потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (п. 1.2.2); установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4); обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17).

В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии рассчитывается по формуле: W= Pмакс *Т, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п.п. 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов (п.п. «а»); почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяются по формуле: Wh=W/T, где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, определенный в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, МВт ч.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Золотницына М.С. является собственником земельного участка и находящегося на нем незавершенного строительством здания - котельной степенью готовности 99%, расположенных по адресу: <адрес>, левая сторона) б/н.

24 декабря 2012 года между ООО «СПГЭС» (поставщик) и Золотницыной М.С. (потребитель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), урегулировать отношения в интересах потребителя, связанные с передачей электрической энергии (мощности), а также отношения по оказанию иных, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно условиям договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором (п. 3.1.1); содержать в технически исправном состоянии обслуживаемые им электроустановки (энергопринимающие устройства) и приборы учета, своевременно производить их государственную поверку, испытание и ремонт; соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину (п. 3.1.14); в случае нарушения работоспособности элементов электроустановки и приборов учета, или их утрате, немедленно известить поставщика и (или) сетевую организацию в письменной форме с указанием причин нарушения и вызвать представителем поставщика и (или) сетевой организации для проведения осмотра (п. 3.1.16); оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующем законодательством РФ (п. 3.1.20).

Согласно п. 5.7 договора порядок определения объема и стоимости поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) при безучетном потреблении определяется расчетным способом в соответствии с действующим законодательством.

Из приложения № 1 к договору энергоснабжения № от 24 декабря 2012 года, следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств в здании, расположенном по адресу: <адрес>, левая сторона, б/н, установлена 50,000 кВт.

19 ноября 2014 года между ООО «СПГЭС» и Золотницыной М.С. заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от 24 декабря 2012 года, по условиям которого договор действует до 23 декабря 2013 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В период действия договора, 19 сентября 2018 года ООО «СПГЭС» произведена проверка средств учета, расположенных в нежилом здании по адресу: <адрес>, левая сторона, б/н, в ходе которой выявлены нарушения: не работает счетный механизм счетчика; ошибка Е 10 (ошибка КС массива калибровочных коэффициентов), что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Актом № от 19 сентября 2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем, фотоснимками, зафиксированы приведенные нарушения.

Согласно письменным пояснениям Золотницыной М.С., содержащимся в указанном акте, с неисправностью счетчика она согласна, проведения дополнительной экспертизы не требуется.

В связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии, истцом произведен расчет потребленной ответчиком электроэнергии по установленной мощности за период с даты последней проверки (26 декабря 2017 года) до даты допуска прибора учета в эксплуатацию (30 августа 2018 года).

Согласно расчету, представленному истцом, объем неучтенного потребления электрической энергии (мощности) за период с 26 декабря 2017 года по 29 августа 2018 года составило 270955,5700 кВт.ч (из расчета установленной мощности 50,000 кВт.ч), стоимость безучетно потребленной электрической энергии (мощности), с учетом НДС - 1 936 171 руб. 07 коп.

29 сентября 2018 года ООО «СПГЭС» выставил ответчику Золотницыной М.С. счет № ЗК-1446893 на сумму 1 936 171 руб. 07 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен

Учитывая, что данный расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, а допустимых и достоверных доказательств исполнения ответчиком пункта 3.1.16 договора энергоснабжения о незамедлительном извещении о неисправности прибора учета до даты проведенной проверки, суду не представлено, равно как не представлено доказательств своевременной оплаты за потребленную электроэнергию и иного размера задолженности, решение суда о взыскании с Золотницыной М.С. в пользу ООО «СПГЭС» задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1 936 171 руб. 07 коп. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции при разрешении спора условий п.п. 5.5, 5.10 договора энергоснабжения № от 24 декабря 2012 года, регулирующих порядок определения объема электрической энергии (мощности), приобретенной потребителем, при непредставлении показаний приборов учета, в порядке и сроки, установленные п. 5.3 договора, являются несостоятельными, поскольку эти нормы подлежат применению в случае, когда выход из строя прибора учета не сопровождался неправомерным поведением потребителя, не сообщившего об этом факте, то есть не повлек безучетное потребление электроэнергии. В том случае, когда имело место безучетное потребление, действуют специальные нормы, определяющие порядок расчета платы за электроэнергию, общие нормы об оплате за электроэнергию в случае отсутствия, либо неисправности прибора учета применению не подлежат. Кроме того, акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем № от 19 сентября 2018 года ответчиком не оспаривался, недействительным признан не был.

Несостоятельной также является ссылка в жалобе на то, что взысканная сумма в счет оплаты электроэнергии является завышенной, поскольку расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом первой инстанции, положен в основу решения суда, так как соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 28 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотницыной М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи