Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2021 (2-1099/2020;) ~ М-1058/2020 от 24.11.2020

Дело 2-119/2021

24RS0057-01-2020-001506-75

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 26 января 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Садонцев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с исковым заявлением к Садонцев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 389 443 рубля 69 копеек, возврата государственной пошлины в размере 7094 рубля 44 копейки.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» и Садонцев Н.В. заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 333000 рублей на срок до 21.03.2019 года под 22,45 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 9282,50 руб., согласно графику платежей. Последний платеж 9942,52 рублей. 15.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) № от 15.07.2016 года общая сумма задолженности уступаемых прав составила 300165 рублей 44 копейки, общая сумма задолженности по процентам составила 69278 рублей 25 копеек, общая сумма задолженности по неустойкам (штрафам) составила 121 967 рублей 13 копеек. Истец снизил размер неустойки с 121 967,13 рублей до 20000 рублей. В период с 15.07.2016 года по 16.10.2020 года ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 389 443 рубля 69 копеек, из которых: 300 165 рублей 44 копейки -сумма просроченного основного долга, 69 278 рублей 25 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 01.09.2020 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик Садонцев Н.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-анкеты от 20.03.2014 года, кредитного договора № от 21 марта 2014 года, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил Садонцев Н.В.(заемщику) потребительский кредит в сумме 333 000 рублей под 22,45 % на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.

Согласно графику платежей № от 21.03.2014 года (приложение № к кредитному договору № от 21 марта 2014 года) установлена сумма ежемесячного платежа по кредиту 9282 рублей 50 копеек, сумма последнего платежа 9942 рублей 52 копейки.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 333 000 рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 21.03.2014 года и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от 21 марта 2014 года, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по другому(им) лицу(ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу(ам), не имеющему (им) такой лицензии.

15.07.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 перешло к ООО "ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ " в размере 491410,82 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору цессии № от 15.07.2016 года.

ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направил в адрес ответчика Садонцев Н.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки с 121 967,13 рублей до 20000 рублей.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 389 443 рубля 69 копеек, из которых: 300 165 рублей 44 копейки -сумма просроченного основного долга, 69 278 рублей 25 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей – сумма неустойки.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Садонцев Н.В., что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 01.09.2020 года, отменен судебный приказ от 30.08.2019 года о взыскании с Садонцев Н.В. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в сумме 369 443,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3447,22 рублей, всего 372 890 рублей 91 копеек (Дело №.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика Садонцев Н.В. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 7094,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Садонцев Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 года в сумме 389 443 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста сорок три) рубля 69 копеек, из которых: 300 165 (триста тысяч сто шестьдесят пять) рублей 44 копейки - просроченный основной долг, 69 278 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом, 20 000 (двадцать тысяч) рублей – неустойка, возврат государственной пошлины – 7094 (семь тысяч девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года.